вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
17.06.2011 р. справа № 25/80
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівПриходько І. В.
Донця О.Є., Ломовцевої Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від27.04.2010р.
у справі№25/80 (суддя Бойко І.А.)
за позовомвідкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка Донецької області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Донецьк
простягнення 7397,17 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м. Донецьк звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2010р. у справі № 25/80.
У зв'язку з пропуском строку, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.
Донецький апеляційний господарський суд не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження рішення суду, оскільки причини, зазначені в клопотанні, не визнаються поважними та носять суб'єктивний характер, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при поданні заяви сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає цю причину поважною. В заяві мають бути наведені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що отримав оскаржуване рішення господарського суду Донецької області та наказ про примусове виконання останнього від держаної виконавчої служби у травні 2011 року. Скаржник також зазначає, що не отримувала ухвали суду у справі, у зв'язку з тим що проживає за іншою адресою, а тому була позбавлена можливості надати у судовому засіданні докази сплати суми боргу. З урахуванням викладеного, просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Досліджуючи доводи апелянта, судова колегія встановила наступне. З матеріалів справи №25/80 вбачається, що 21 жовтня 2010р. скаржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 зверталась до суду першої інстанції з заявою щодо видачі копії рішення суду від 27.04.2010р. у справі №25/80. На зазначеній заяві (а.с. 50) міститься відмітка, яка свідчить про те, що копія оскаржуваного рішення суду отримана 27 жовтня 2010р. уповноваженим представником відповідача ОСОБА_5 за довіреністю від 24.11.2008р., що засвідчена нотаріально та зареєстрована в реєстрі за №4223. Вказаною довіреністю представнику відповідача ОСОБА_5, серед іншого, надано також право отримувати від імені довірителя необхідні документи. Дана довіреність видана зі строком дії до 24.11.2011р. Належним чином засвідчена копія останньої міститься в матеріалах справи (а.с. 51).
Отже, доводи скаржника наведені у заяві щодо отримання рішення суду у травні 2011 року спростовуються матеріалами справи.
Інших об'єктивних причин, що перешкоджали поданню скаржником апеляційної скарги у заяві не наведено.
За таких обставин судова колегія, вважає що підстави для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2010р. у справі № 25/80 відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відмовляє фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2010р. у справі № 25/80 та залишає без розгляду апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 м. Донецьк у задоволенні клопотання про відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2010р. у справі № 25/80.
Залишити без розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2010р. у справі № 25/80.
Матеріали справи №25/80 повернути господарському суду Донецької області.
Головуючий І. В. Приходько
Судді: О.Є. Донець
Н.В.Ломовцева
Надруковано 4 прим.: позивачу; відповідачу; у справу; апеляційному суду.