Ухвала від 20.06.2011 по справі 13/5009/316/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

20.06.2011 р. справа № 13/5009/316/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Ломовцевої Н.В.

Приходько І.В. , Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Денкон" м. Запоріжжя

на рішення господарського суду

Запорізької області

від

05.04.2011р.

у справі

№ 13/5009/316/11 (суддя Серкіз В.Г.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" м. Іллічівськ Одеської області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Денкон" м. Запоріжжя

про

стягнення 405445грн. 27коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкон" м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2011р. у справі №13/5009/316/11 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2011р. по справі №13/5009/316/11 апеляційна скарга була повернена заявнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення недоліків апеляційну скаргу подано повторно.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та вважає його таким, що підлягає задоволенню, і, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Денкон" м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження в справі №13/5009/316/11.

3. Справу призначити до розгляду на 05.07.2011р. о 11 год. 00 хвил., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача ознайомитися зі справою та надати належним чином завірені копії документів: а.с. 41 (довіреність № 288 від 12.02.2011р.) т.2 справи, представити документи та учинити дії, вказані у п. 1,7 “Переліку”.

5. Зобов'язати відповідача ознайомитися зі справою та надати належним чином завірені копії документів: а.с.а.с. 13-14, 40, 43-45 т.2 справи, представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 “Переліку”.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: І.В. Приходько

О.А. Скакун

ПЕРЕЛІК

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. Апеляційному суду

Попередній документ
17285591
Наступний документ
17285593
Інформація про рішення:
№ рішення: 17285592
№ справи: 13/5009/316/11
Дата рішення: 20.06.2011
Дата публікації: 27.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: