вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
14.06.2011 р. справа № 23/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Приходько І. В.
Донець О.Є., Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду
Донецької області
від
24.05.2011р.
у справі
№23/17 (суддя Мальцев М.Ю.)
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Вторцветметресурси»м.Дніпропетровськ
до
відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»м. Краматорськ Донецької області
про
стягнення 123886,44 грн.
Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь»м. Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2011р. у справі №23/17.
Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»м.Краматорськ Донецької області не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно пункту 2 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито справляється із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.
Розмір ставок державного мита визначений ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Зокрема, відповідно до підпункту "г" п. 2 вказаної норми, ставка державного мита з апеляційних скарг на рішення та постанови встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.05.2011р. у справі №23/17 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Вторцветметресурсі»до відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»задоволені у повному обсязі та стягнуто з відповідача 85816,66 грн. -основного боргу, 10336,93 грн. -пені, 3% річних в сумі 4625,37 грн., інфляційні витрати у розмірі 23107,49 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1240,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 231,79 грн.
Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2011р. у справі №23/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову. Тобто, апелянт оскаржує рішення в повному обсязі.
Отже оспорювана сума складає 123886,44 грн., тому державне мито за скаргою повинно бути сплачено у розмірі 619,43 грн.
В той же час скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 02.06.2011р. №37244 про сплату державного мита у розмірі 532,13 грн., тобто у розмірі меншому ніж передбачено діючим законодавством.
Таким чином, скаржником не додані до скарги документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2011р. у справі №23/17 не приймати до розгляду та повернути заявникові.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Справу №23/17 направити господарському суду Донецької області.
Додатки (на адресу ПАТ «Енергомашспецсталь»: м. Краматорськ, Донецька область, 84306): апеляційна скарга від 06.06.2011р. №17/833-3185 та додані до неї документи (всього на 7 арк.)
Головуючий І. В. Приходько
Судді: О.Є. Донець
О.А. Скакун
Надруковано 4 прим.: позивачу; відповідачу; у справу; апеляційному суду.