вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
14.06.2011 р. справа № 24/23/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Приходько І. В.
Донця О.Є., Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу
відкритого акціонерного товариства «Головное специализированное конструкторское бюро по комплексу оборудования для микроклимата»м.Брест Республіка Білорусь
на рішення господарського суду
Луганської області
від
28.04.2011р.
у справі
№24/23/2011 (суддя Рябцева Е.В.)
за позовом
відкритого акціонерного товариства «Головное специализированное конструкторское бюро по комплексу оборудования для микроклимата»м.Брест Республіка Білорусь
до
відкритого акціонерного товариства «Об'єднання склопластик»м.Сєвєродонецьк Луганської області
про
стягнення 4409 євро 43 євроцента
Відкрите акціонерне товариство «Головное специализированное конструкторское бюро по комплексу оборудования для микроклимата»м.Брест Республіка Білорусь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 28.04.2011р. у справі №24/23/2011.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Головное специализированное конструкторское бюро по комплексу оборудования для микроклимата»м.Брест Республіка Білорусь такою, що підлягає прийняттю до провадження.
На підставі положень ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, що пов'язані із здійснення господарської діяльності»від 20.03.1992р., ст. 4 Угоди про співробітництво господарських, арбітражних судів Республіки Білорусь, Російської Федерації і України, керуючись статтями 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія прийняла рішення про направлення судового доручення про вручення документів (виклику суду) відкритому акціонерному товариству «Головное специализированное конструкторское бюро по комплексу оборудования для микроклимата» до господарського суду Брестської області.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження у справі №24/23/2011.
3. Справу призначити до розгляду на 09.08.2011р. об 13 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.
4. Зобов'язати відповідача у строк до 02.08.2011р. надати суду відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.
5. Зобов'язати позивача до дати судового засідання надати суду відповідне підтвердження Державного казначейства України про зарахування до Державного бюджету України державного мита у сумі 22 євро 04 євроцента, що сплачене платіжним дорученням від 18.05.2011р. №1695.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий І. В. Приходько
Судді: О.Є. Донець
О.А. Скакун
Надруковано 5 прим.: позивачу; відповідачу; у справу; апеляційному суду, іноземному суду.