донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
14.06.2011 р. справа №20/99б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
Головуючого:
Калантай М.В.
суддів
Волкова Р.В.
Запорощенка М.Д.
за участю представників сторін :
від скаржників:
не з'явився
від кредитора:
не з'явився
від боржника:
не з'явився
розпорядник майна :
не з'явився
розглянув у відкритому
судовому засіданні апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" м. Свердловськ та
Фермерського господарства "Колос" м. Свердловськ
на ухвалу господарського суду
Луганської області
від
04.04.2011 року
у справі про банкрутство
20/99б
за заявою кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" м. Київ
до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" м. Свердловськ
про
банкрутство
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2011 року у справі про банкрутство №20/99б затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" у складі кредиторів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" м. Київ, у сумі основного боргу 2025639,07 грн., неустойка -171894,99 грн., судові витрати -338 грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-Л" м. Луганськ, у сумі основного боргу 992144,03 грн.;
- Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області у сумі основного боргу 66156,41 грн., неустойка -25115,27 грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" Київська область, смт. Чабани, в сумі основного боргу 259603,93 грн.;
- Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк" в особі Філії -Свердловського відділення м. Луганськ (вимоги забезпечені заставою), в сумі основного боргу 4126232,85грн. неустойка -477204,83 грн.;
- Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк" в особі Філії -Луганського обласного управління м. Луганськ (вимоги забезпечені заставою), в сумі основного боргу 1211643,86грн., неустойка -302517,16грн.;
- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство -26149,57 грн.;
- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують справи про банкрутство -51699,78 грн.
Вказано про те, що відповідно до ч. 2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені по закінченню строку, встановленому для їх подачі, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
Не погоджуючись із ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" м. Свердловськ та Фермерське господарство "Колос" м. Свердловськ, звернулись з апеляційними скаргами про її скасування, так як вважають, що спірна ухвала прийнята судом з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків обставинам та з порушені норм матеріального і процесуального права. При цьому заявники апеляційних скарг посилаються на те, що господарським судом першої інстанції не прийнято до уваги оскарження заявниками в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції від 17.01.2011 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2011 року у даній справі. Скаржники стверджують про те, що їх вимоги до боржника були визначені в грошовій формі та підтверджені відповідними документами згідно з приписами чинного законодавства. Заявники апеляційних скарг наполягають на тому, що ухвала господарського суду Луганської області від 17.01.2011 року та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2011 року у даній справі є такими, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, тому і ухвала від 04.04.2011 року, на їх думку, є незаконною.
Скаржники просять оскаржувану ухвалу скасувати.
Заявники апеляційних скарг, кредитори, розпорядник майна, боржник, наданим їм правом не скористалися, представників в засідання суду жодного разу не направили. Про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду про порушення провадження у даній справі сторони були попереджені про те, що у разі нез'явлення в судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
У відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши представлені матеріали справи, оцінивши правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду у справі відповідає вимогам норм чинного законодавства та не підлягає скасуванню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи за заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" м. Київ господарським судом Луганської області, 06.09.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" м. Свердловськ, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у розмірі 2197872,06 грн., у встановлений чинним законодавством України строк, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Василенка Олександра Вікторовича, строком на шість місяців, до 06.03.2011 року та додатковою ухвалою від 27.09.2010 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 06.09.2010 року.
Ухвалою від 23.09.2010 року у даній справі господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" до боржника в сумі 2197872,06 грн.
Ініціюючим кредитором здійснено публікацію в газеті "Голос України" №173 (4923) від 17.09.2010 року про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція".
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Розпорядником майна надано суду реєстр грошових вимог кредиторів на затвердження, який судом затверджений, оскільки матеріали справи свідчать, що грошові вимоги кредиторів до боржника є документально та нормативно обґрунтованими .
Щодо посилань заявників, викладених в апеляційній скарзі, на оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції від 17.01.2011 року та постанови суду апеляційної інстанції від 14.03.2011 року у цій справі, то судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.01.2011року у даній справі відмовлено у задоволенні грошових вимог як конкурсного кредитора, ТОВ "Свердловська сільгоспхімія" м. Свердловськ у сумі 3583917,98 грн. та як конкурсного кредитора, Фермерського господарства "Колос" у сумі 2333177,98 грн.
Зазначена ухвала суду першої інстанції вказаними особами була оскаржена в апеляційному порядку.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2011 року у даній справі ухвала суду першої інстанції залишена без змін.
Враховуючи викладене, та з огляду на приписи чинного господарського процесуального законодавства постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття, тобто з 14.03.2011 року ухвала господарського суду Луганської області від 17.01.2011 року, залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, є обов'язковою для виконання.
Доказів касаційного оскарження вказаних судових актів скаржниками не надано, окрім того здійснення касаційного провадження не є обставиною, з якою процесуальний закон пов'язує неможливість розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, тому доводи, викладені в апеляційній скарзі є недоведеними, необґрунтованими та такими, що не можуть бути прийняті до уваги, оскільки є безпідставними і спростовуються матеріалами справи.
За таких обставин судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, а ухвала суду є законною та обґрунтованою та такою, що відповідає фактичним обставинам справи і чинному законодавству.
Керуючись статтями 49, 91, 93, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд
Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" м. Свердловськ та Фермерського господарства "Колос" м. Свердловськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.04.2011 року у справі №20/99б - залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Луганської області від 04.04.2011 року у справі №20/99б - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.
Повний текст постанови підписаний 17.06.11.
Головуючий М.В.Калантай
Суддя Р.В.Волков
Суддя М.Д.Запорощенко
Надруковано 14 примірників.