"21" липня 2011 р. справа № 1/5027/586/2011
За позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
до ОСОБА_1
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя І.В.Марущак
Представники:
Від позивача -ОСОБА_2, довіреність від 23.05.2011 р.
Від відповідача -не з'явився
У засіданні приймали участь -прокурор Балицька Р.С.
Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки розміром 0,0088 га по АДРЕСА_1.
Провадження по справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.06.2011 р. Ухвалою від 21.06.2011 р., розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 07.07.2011 р. Ухвалою від 07.07.2011 р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних документів, розгляд справи відкладено на 21.07.2011 р., прокурора зобов'язано надати документ про юридичний статус відповідача, позивача -довідку статуправління про державну реєстрацію міської ради та про внесення її до ЄДРПОУ, письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора, документи на їх підтвердження, у т. ч. документи щодо приналежності спірної земельної ділянки, план-схему спірної земельної ділянки, погоджену з відповідачем на момент звернення з позовом до суду, відповідача -виписку з паспорта громадаянина України, свідоцтво про державну реєстрацію як приватного підприємця, письмовий відзив на позов, а також зобов'язано сторін подати двосторонній акт за участю позивача і відповідача щодо факту використання земельної ділянки відповідачем на день звернення прокурора до суду.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 21.07.2011 р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, витребуваних документів не надали.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних документів суду не направив.
Ухвалами від 08.06.2011 р., 21.06.2011 р. та 07.07.2011 р. прокурора зобов'язано було надати документ про юридичний статус відповідача, позивача - довідку статуправління про державну реєстрацію міської ради та про внесення її до ЄДРПОУ, письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора, документи на їх підтвердження, у т. ч. документи щодо приналежності спірної земельної ділянки, план-схему спірної земельної ділянки, погоджену з відповідачем на момент звернення з позовом до суду, однак дані вимоги прокурором та позивачем не виконані. Також, ухвалою від 07.07.2011 р. попереджено прокурора, що в разі невиконання ним вимог суду, позов у справі буде залишено без розгляду.
Витребувані судом додаткові матеріали є необхідними для вирішення спору. Про причини невиконання вимог суду прокурор та позивач суд не повідомили, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що документи не подані без поважних причин. За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов залишити без розгляду.
Суддя І.В. Марущак