"22" липня 2011 р. Справа №8/5027/724/2011
За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
до відповідачів: 1.Валя-Кузьминської сільської ради Глибоцького району;
2.Дочірнього підприємства «Чернівцітурист»приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»;
3.Глибоцького комунального районного бюро технічної інвентаризації
про визнання недійсним та скасування рішення про права власності, свідоцтва про право власності та державної реєстрації свідоцтва про право власності
Суддя І.В.Марущак
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 23.11.2010 р.
Від відповіда 1 -не з'явився
Від відповіда 2- ОСОБА_2, доручення від 15.07.2011 р.,
Від відповіда 3 - ОСОБА_3, доручення від 20.07.2011 р.
В засіданні приймав участь -прокурор відділу облпрокуратури Мельничук Н.І.
Заступник прокурора Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради до Валя-Кузьминської сільської ради Глибоцького району; Дочірнього підприємства «Чернівцітурист»приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»; Глибоцького комунального районного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Валя-Кузьминської сільської ради № 53 від 28.09.2001 та № 53 від 29.09.2001 про визнання права власності, свідоцтва про право власності від 07.11.2001 та державної реєстрації свідоцтва про право власності за №5879544 від 18.05.2004 р.
Провадження у справі порушено ухвалою від 14.07.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 22.07.2011 р., прокурора та позивача зобов'язано надати довідку про включення до ЄДРПОУ виконавчого комітету Валя Кузьмінської сьльської ради, постанову Президії Ради Федерації незалежних профспілок України №ІІ-7-7 від 23.08.1991 р. зі змінами 09.10.1991 р., відповідачів - відзиви на позов, копії довідок про включення до ЄДРПОУ.
В судовому засіданні 22.07.2011 р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, витребуваних документів суду не надали.
Відповідач 1. явку свого пердставника в судове засідання не забезпечив. Поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв'язку відпусткою сільського голови, а присутність іншого представника не можлива.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, відзиву на позов не надав.
Представник відповідача 3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, відзиву на позов не надав.
В процесі розгляду справи суд вирішив із власної ініціативи залучити до розгляду справи в якості третьої осіби без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Укрпрофтур», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки, оскільки проаналізувавши матеріали справи встановив, що 04.10.91 Рада Федерацій незалежних профспілок України та Фонд соціального страхування України уклали установчий договір про створення на базі туристсько- екскурсійних підприємств і організацій Української республіканської ради по туризму і екскурсіях акціонерного товариства «Укрпрофтур» і затвердили його статут. Відповідно до статуту Чернівецького обласного дочірнього підприємства «Чернівцітурист»Українського ЗАТ по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур» вказане дочірнє підприємство створене Українським ЗАТ по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур». Підприємство засноване на власності ЗАТ «Укрпрофтур». Для забезпечення діяльності підприємства ЗАТ «Укрпрофтур»передало у повне господарське відання майно, проіндексована вартість якого станом на 01.01.98 складала 5168 000 грн., і до якого належала база «Буковина»в Глибоцькому районі, с. Валя Кузьмина, вул.Озерна, 13. З наданого статуту відповідача 2 прослідковується, що ЗАТ «Укрпрофтур»перетворено у ПрАТ «Укрпрофтур».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Приватне акціонерне товариство «Укрпрофтур»(02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної,2).
2. Розгляд справи відкласти на 11:00 "29" липня 2011 р.
3. Прокурор та позивачу надати довідку про включення до ЄДРПОУ виконавчого комітету Валя Кузьмінської сьльської ради, постанову Президії Ради Федерації незалежних профспілок України №ІІ-7-7 від 23.08.1991 р. зі змінами 09.10.1991 р., направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду.
4. Відповідачам надати відзиви на позов, копії довідок про включення до ЄДРПОУ.
5. Третій особі надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, статут, постанову Президії Ради Федерації незалежних профспілок України №ІІ-7-7 від 23.08.1991 р. зі змінами 09.10.1991 р.
Суддя І.В. Марущак