"21" липня 2011 р. Справа № 1/5027/610/2011
За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Репужинецької сільської ради Заставнівського району
до відповідачів:
1. виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району
2. Чернівецької обласної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу
3. товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-санаторний дитячо-профільно-оздоровчий заклад праці та відпочинку «Дністер-Буковина»
4. Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації
про визнання недійсним та скасування рішення про визнання права власності, свідоцтва про право власності та державної реєстрації свідоцтва про право власності
суддя Байталюк В. Д.
представники:
від позивача -не з'явився;
від відповідача-1 -не з'явився;
від відповідача-2 -ОСОБА_1, доручення від 09.06.2011 № 20;
від відповідача-3 -ОСОБА_2, довіреність від 04.07.2011;
від відповідача-4 -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Репужинецької сільської ради Заставнівського району до виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району, Чернівецької обласної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу, товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-санаторний дитячо-профільно-оздоровчий заклад праці та відпочинку «Дністер-Буковина»та Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування рішень виконавчого комітету Репужинецької сільської ради № 1/2 від 18.01.2007 та № 12/2 від 04.12.2007 про визнання права власності, свідоцтв про право власності від 22.03.2007 та від 04.12.2007 а також їх державної реєстрації.
Позов обґрунтовується тим, що на підставі наказу обласного агропромислового комітету № 424 від 28.11.1986, виданого згідно вимог наказу Державного агропромислового комітету Української РСР від 12.11.86 № 457, піонерські табори було переведено на самостійний баланс та передано у відання обласного об'єднання «Чернівцісільгоспздравниця»(який в 2003 році був ліквідований). Відповідно до наказу були зареєстровані відповідні статути табору «Дністер»та обласного об'єднання «Чернівцісільгоспздравниця». З довідки про включення до ЄДР обласного об'єднання «Чернівцісільгоспздравниця», органом управління міжгосподарського оздоровчого табору «Дністер»є Міністерство агропромислового комплексу України (зараз -Міністерство аграрної політики та продовольства України).
Статтею 1 Закону України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташованих на території України»від 10.09.1991 встановлено, що майно підприємств, установ і організацій та інших об'єктів союзного підпорядкування є державною власністю, а згідно статті 86 Цивільного кодексу УРСР, відання передбачає право лише на володіння та користування державним майном. Отже, майно табору «Дністер»є державним майном, а тому виконавчий комітет не мав права передавати його у власність Чернівецької ОРПП АПК та в подальшому ТОВ «Туристично-санаторний дитячо-профільно-оздоровчий заклад праці та відпочинку «Дністер-Буковина».
У зв'язку із перебуванням судді Желіка Б. Є. у відпустці розгляд даної справи з 21.07.2011 доручено судді Байталюку В. Д.
Ухвалою від 15.06.2011 та від 07.07.2011 зобов'язано прокурора та позивача надати суду ряд додаткових доказів необхідних для вирішення спору.
Обласна прокуратура, позивач, перший та четвертий відповідачі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили та про причини їх неявки суд не повідомили. Ані прокурор, ані позивач вимоги суду викладені в зазначених вище ухвалах без поважних причин не виконали.
У судовому засіданні представники другого та третього відповідачів просили суд залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Так, ані прокурор, ані позивач не виконали вимог суду та не надали витребуваних доказів, а саме: статуту табору 1995 року, довідку про включення табору до ЄДР, документи про ліквідацію у 2003 році «Черновцыколхозздравница», постанову про порушення кримінальної справи, рішення Ради Чернівецької профспілки АПК про визнання за собою права власності, докази про внесення службовою особою неправдивих відомостей до офіційних документів, докази підпорядкованості табору «Укрсільгоспздравниця»м. Київ, статуту профспілки Чернівецької облради АПК, документів про вихід профспілки АПК зі складу засновників товариства та отримання коштів, ксерокопії всіх документів з кримінальної справи в підтвердження позовних вимог.
Ненадання витребуваних матеріалів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки неможливо з'ясувати обставини, які викладені в позовній заяві.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя В. Байталюк