29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" липня 2011 р.Справа № 6/5025/1035/11
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Городок Хмельницької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Городок Хмельницької області
про стягнення 151 200,00 грн. заборгованості, з яких: 100 000,00 грн. - основний борг; 30000,00 грн. - 15% річних; 6000,00 грн. - 3% річних; 15 200,00 грн. - інфляція
Суддя Танасюк О. Є.
Представники сторін:
Позивача: ОСОБА_3 -представник за довіреністю від 27.04.2010 р.
Відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 151 200,00 грн. заборгованості, з яких: 100 000,00 грн. - основний борг; 30000,00 грн. - 15% річних; 6000,00 грн. - 3% річних; 15 200,00 грн. - інфляція.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.06.2008 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу позику в сумі 100 000,00 грн., а відповідач зобов'язувався повернути позику до 01.06.2009 р.
Проте відповідач свого обов'язку щодо повернення суми позики в строк до 01.06.2009 р. не виконав.
У п. 2.2. договору передбачено, що проценти за надання позики нараховуються із розрахунку 15% річних від суми позики (або її частини з урахуванням п. 2.2 договору) до дня фактичного повернення позики.
Також за прострочення грошового зобов'язання позивачем нараховано 3% річних та інфляцію.
Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути 100 000,00 грн. - основний борг; 30000,00 грн. - 15% річних; 6000,00 грн. - 3% річних; 15 200,00 грн. -інфляція.
На виконання ухвали суду від 09.06.2011 р. відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради 15.06.2011 р. надано Витяг з Єдиного державного реєстру, з якого вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (адреса зазначена в позові).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача вважає за доцільне розгляд справи відкласти у зв'язку з неявкою відповідача.
За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що правосуддя в господарських судах здійснюється на принципах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 6/5025/1035/11 відкласти на 10:00 "04" серпня 2011 р.яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 332.
2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.
3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк