73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" липня 2011 р. Справа № 5024/1270/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши справу
за позовом: Садівничого товариства "Озерне", м. Херсон
до: Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру "Херсонгеоінформ", м. Херсон
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
6. ОСОБА_6
7. ОСОБА_7
8. ОСОБА_8
9. ОСОБА_9
10. ОСОБА_10
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Херсонська обласна державна адміністрація
про спонукання до виконання договірних зобов'язань та вчинення певних дій
за участю представників сторін:
від позивача - голова Варавенко А.Ф. пас. НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області; представник ОСОБА_8 дов. від 15.02.2011 р.; представник ОСОБА_12 дов. від 20.05.2011 р.
від відповідача - не прибув
третя особа-1 на боці позивача: не прибув
третя особа-2 на боці позивача: не прибув
третя особа-3 на боці позивача: не прибув
третя особа-4 на боці позивача: не прибув
третя особа-5 на боці позивача: не прибув
третя особа-6 на боці позивача: не прибув
третя особа-7 на боці позивача: не прибув
третя особа-8 на боці позивача: ОСОБА_8
третя особа-9 на боці позивача: не прибув
третя особа-10 на боці позивача: не прибув
від третьої особи на боці відповідача - головний спеціаліст юридичного відділу ОСОБА_13 дов. № 420-5152/0/8-11/67/12 від 15.07.2011 р.
встановив:
Садівниче товариство "Озерне" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Херсонське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру "Херсонгеоінформ" виконати умови договору № 992 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 26.08.2010 р., а саме :
- внести зміни до технічної документації 2004 року щодо передачі земельних ділянок у власність громадянам для ведення садівництва у садівничому товаристві "Озерне" із земель постійного користування с/т "Озерне", затвердженої Розпорядженням голови Херсонської ОДА № 408 від 12.04.2005 р. у відповідності до кадастрової зйомки, здійсненої станом на вересень 2010 року;
- внести зміни до кадастрової документації відповідно до результатів виконаних робіт на умовах договору № 992 від 26.08.2010 року;
- внести зміни до державних актів на право власності земельних ділянок № 221, 222, 223, 224, 225 щодо їх фактичних площ та меж;
- виготовити технічну документацію із землеустрою щодо складення державних актів на право власності на земельні ділянки № 216-226 (всього 10 ділянок) для ведення садівництва в садівничому товаристві "Озерне" на території Херсонської міської ради відповідно до п. 1.1 договору № 992 від 26.08.2010 р.
Відповідач не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Третя особа-1 на боці позивача в судове засідання не прибула, не надала відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Третя особа-2 на боці позивача в судове засідання не прибула, не надала відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Третя особа-3 на боці позивача в судове засідання не прибула, не надала відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Третя особа-4 на боці позивача в судове засідання не прибула, не надала відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Третя особа-5 на боці позивача в судове засідання не прибула, не надала відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Третя особа-6 на боці позивача в судове засідання не прибула, не надала відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Третя особа-7 на боці позивача в судове засідання не прибула, не надала відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Третя особа-9 на боці позивача в судове засідання не прибула, не надала відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Третя особа-10 на боці позивача в судове засідання не прибула, не надала відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою відповідача, третьої особи-1 на боці позивача, третьої особи-2 на боці позивача, третьої особи-3 на боці позивача, третьої особи-4 на боці позивача, третьої особи-5 на боці позивача, третьої особи-6 на боці позивача, третьої особи-7 на боці позивача, третьої особи-9 на боці позивача, третьої особи-10 на боці позивача та неподанням витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" серпня 2011 р. о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208.
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
Третім особам на стороні позивача:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
Третій особі на стороні відповідача:
5. Копію даної ухвали направити відповідачу, третій особі-1 на боці позивача, третій особі-2 на боці позивача, третій особі-3 на боці позивача, третій особі-4 на боці позивача, третій особі-5 на боці позивача, третій особі-6 на боці позивача, третій особі-7 на боці позивача, третій особі-9 на боці позивача, третій особі-10 на боці позивача.
Суддя Л.М. Немченко