79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.07.11 Справа№ 5015/4091/11
Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи
За позовною заявою: ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт», м. Трускавець
до відповідача: ВАТ «Львівська фірма «Юність», м.Львів
про: стягнення 2 513,72 грн.
Суддя Ділай У.І.
Встановила :
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт», м. Трускавець до відповідача -ВАТ «Львівська фірма «Юність», м. Львів про стягнення 2 513,72грн.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як вбачається із доданого позивачем платіжного доручення №456 від 24.06.2011р., позивачем сплачено 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок №31212259700006, який є нечинним. Станом на день подання позовної заяви реквізити для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу змінені і повинні сплачуватись на рахунок № 31218264700006.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи наведене та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, суд -
Позовну заяву ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» (м. Трускавець) до ВАТ «Львівська фірма «Юність»(м.Львів) повернути позивачу без розгляду.
Суддя У.І. Ділай
Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: -позовна заява та додані до неї документи - на 17 аркушах.