01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"20" липня 2011 р. Справа № 6/073-11
Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” про визнання пункту 10.1 Господарського договору поставки недійсним,
представники:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
У червні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” (далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (далі -відповідач) про визнання пункту 10.1 Господарського договору поставки недійсним.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що п. 10.1. договору № 02.2-14/4.3-18 від 28 квітня 2010 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” та Державним підприємствам “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” суперечить чинному законодавству України.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24 червня 2011 року порушено провадження у справі № 6/073-11 та призначено її до розгляду на 19 липня 2011 року.
19 липня 2011 року через загальний відділ господарського суду Київської області відповідачем подано відзив № 35-22/3-175 від 18 липня 2011 року, з якого вбачається, що він заперечує проти позову з підстав, викладених у даному відзиві.
В судовому засіданні 19 липня 2011 року суд оголосив перерву до 20 липня 2011 року на 11:00 год.
Після закінчення судового засідання, 19 липня 2011 року позивачем подано заяву № 353 від 19 липня 2011 року про відмову від позову, в якій він зазначив, що на підставі ст. 22 ГПК України цією заявою Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” відмовляється від позову у справі № 6/073-11 та просить винести ухвалу, якою припинити провадження у справі № 6/073-11, згідно ст. 78 ГПК України.
Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем.
Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Так, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України).
З урахуванням матеріалів справи та поданої позивачем заяви, суд дійшов наступного висновку.
Позивач відмовився від позову повністю та безумовно, що підтверджується його заявою № 353 від 19 липня 2011 року.
Відмова позивача від позову не суперечить законові та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Заява № 353 від 19 липня 2011 року підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” - Голубок Світланою Валентинівною.
В судових засіданнях, в яких був присутній представник позивача, судом роз'яснювались права передбачені ГПК України, зокрема, право на відмову від позову, а також наслідки такої відмови.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову.
Відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно з частиною третьою ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Враховуючи відмову позивача від позову, суд дійшов висновку, що державне мито покладається на позивача.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” від позову до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” про визнання пункту 10.1 договору № 02.2-14/4.3-18 від 28 квітня 2010 року недійсним.
2. Припинити провадження у справі № 6/073-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” про визнання пункту 10.1 договору № 02.2-14/4.3-18 від 28 квітня 2010 року недійсним.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Черногуз А.Ф.