01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"17" травня 2011 р. Справа № 22/083-10/3
за позовом Приватного підприємства фірми “Гренада”, Київська обл., м. Біла Церква
до Відкритого акціонерного товариства Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-західна залізниця”, м. Київ
про встановлення земельного сервітуту
суддя Лопатін А.В.
без виклику представників сторін.
Обставини справи:
В провадженні судді господарського суду Київської області Третьякової О.О. знаходилась справа № 22/083-10 за позовом Приватного підприємства фірми “Гренада” до Відкритого акціонерного товариства Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-західна залізниця” про встановлення земельного сервітуту.
Провадження у даній справі було зупинено ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2010р. у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручили Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
04.04.2011р. на адресу господарського суду Київської області надійшов лист судово-почеркознавчої експертизи з додатком (повідомлення та матеріали справи №22/083-10) від 11.03.2011р. №15/9204/10-15 у справі №22/083-10, в якому останній повідомляє про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.
У зв'язку з декретною відпусткою судді Третьякової О.О. (наказ №6-ВП від 07.02.2011р.), в чиєму провадженні знаходилася справа №22/083-10, на підставі ст. 2-1 ГПК України, справа №22/083-10 була прийнята до розгляду суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно №22/083-10/3.
Зважаючи на вищевикладене, господарський суд Київської області в порядку п.11 частини першої ст. 65 ГПК України викликав в судове засідання повноважних представників сторін на 17.05.2011р.
В судовому засіданні 17.05.2011р. представником позивача було подано клопотання, в якому останній зазначив, що висновки призначеної судом експертизи не може бути засобом вирішення спору, на підставі чого просить спір розглядати за наявними у справі документами. Дане було прийнято судом до уваги.
Разом з тим, суд заслухавши доводи та пояснення представників сторін вирішив призначити справу до розгляду та зобов'язав останніх подати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо необхідності призначення будівельно-технічної експертизи по даній справі або її відсутності.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1.Розгляд справи призначити на «07»червня 2011 року на 10:00 год.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3.Зобов'язати представників учасників судового процесу подати письмове пояснення щодо необхідності призначення будівельно-технічної експертизи по даній справі або її відсутності.
4.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
5.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).
6.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін