01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"16" лютого 2011 р. Справа № 21/068-10/3
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородський електромонтажний завод", м. Київ
до: 1. Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, смт. Димер, Київська область
2. Виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, смт. Димер, Київська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Колективне підприємство "Димерський завод електромонтажних конструкцій", смт. Димер Київська область
про визнання незаконним та скасування рішення
суддя Лопатін А.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
В провадженні судді господарського суду Київської області Яреми В.А. знаходилась справа №21/068-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородський електромонтажний завод" до Димерської селищної ради та Виконавчого комітету Димерської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Колективного підприємства "Димерський завод електромонтажних конструкцій" про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.10р. провадження у справі було припинено.
08.07.10р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.10р. у справі №21/068-10.
За результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.10р. у справі №21/068-10 Київським міжобласним апеляційним господарським судом винесено постанову від 24.09.10р., якою апеляційну скаргу ТОВ "Вишгородський електромонтажний завод" було задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.10р. скасовано, а матеріали справи №21/068-10 було повернуто до господарського суду Київської області.
На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 02.11.10р. справа №21/068-10 була прийнята до розгляду суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно №21/068-10/3. Розгляд справи було призначено на 30.11.10р.
10.11.2010р. через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від відповідачів надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2010р. у справі №21/068-10.
За результатом розгляду касаційної скарги, постановою Вищого господарського суду України від 26.01.11р. касаційну скаргу Димерської селищної ради та Виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району залишено без задоволено, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.10р. залишено без змін; справу було передано до господарського суду Київської області.
На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 03.02.11р. справа №21/068-10/3 була прийнята до подальшого розгляду суддею Лопатіним А.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.11р. розгляд даної справи було призначено на 16.02.11р.
В судове засідання, яке відбулося 16.02.11р. представники позивача, відповідачів та третьої особи не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 03.02.11р., про причини неявки суд не повідомили.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2011 року на 11:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом ї керівника з відтиском печатки організації). Викликати в судове засідання представників сторін.
Копію ухвали направити сторонам учасникам провадження.
Суддя Лопатін А.В.