ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/32921.06.11
За позовомПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крон",
2) Відкритого акціонерного товариства "П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт",
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна Енергозберігаюча Сервісна Компанія",
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
провизнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Кішинський Д.Г. -представник
від відповідача-1 не з'явились
від відповідача-2Петренко І.А. -представник
від відповідача-3не з'явились
від відповідача-4Петров О.М. -представник
від третьої особине з'явились
Акціонерна судноплавна компанія "Укррічфлот" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крон" про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, а саме: частину майнового комплексу загальною площею 1 746,0 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 4, до складу якого входить будівля ремонтно-механічних майстерень (будинок № 4 літера "Д") загальною площею 573,9 кв.м. та будівля лабораторно-адміністративного корпусу (будинок № 4 літера "А") загальною площею 1 172,10 кв.м., витребування у відповідача частини вказаного майнового комплексу загальною площею 1 746,0 кв.м. та зобов'язання відповідача повернути позивачу зазначене нерухоме майно.
Відповідачем-1 та відповідачем-2 подано до суду відзиви на позов, в яких останні повідомляють, що на даний час не володіють спірними будівлями, не використовують їх та не можуть бути відповідачами у справі.
23.05.2011 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" надійшов відзив на позов, в якому останнє проти позову заперечує.
В судовому засіданні 31.05.2011 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить вважати позовні вимоги викладеними в наведеній редакції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2011 відкладено розгляд справи на 21.06.2011.
Представники відповідачів-1,3 та третьої особи в судове засідання, призначене на 21.06.2011, не з'явились.
Відповідач-4 проти позову заперечує.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів-1,3 та третьої особи, неподанням витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2011 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати:
позивача -письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з їх нормативним обґрунтуванням та з урахуванням відзиву на позов відповідача-4;
відповідача-3 -надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);
відповідачів-2,3,4 -надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Суддя Ю.М. Смирнова