ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/16222.06.11
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві ради до Приватного підприємства "Рондо - 3" про стягнення 40 460, 06 грн., за участю представників позивача -не з'явився, відповідача -не з'явився,
У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 40 460, 06 грн. заборгованості за надані комунальні послуги, витрати по утриманню будинку та утримання прибудинкової території.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 01.06.2011 року, а також зобов'язано позивача надати суду уточнений розрахунок суми основного боргу з зазначенням тарифу, номеру та дати розпорядження Київської міської державної адміністрації, на підставі яких здійснювалось нарахування вартості теплопостачання, холодного водопостачання, а також, тарифів на відшкодування витрат за технологічне обслуговування внутрішньобудинкових теплових та інженерних мереж та за утримання будинку, уточнений розрахунок суми пені з зазначенням суми боргу на кожен місяць окремо, періоду прострочення ("з"- "по") з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України та надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи.
У судове засідання 01.06.2011 року представники сторін не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 22.06.2011 року та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 20.05.2011 року.
У судове засідання 22.06.2011 року представник позивача вдруге не з'явився, не виконав вимоги ухвал господарського суду від 20.05.2011р. та від 01.06.2011р. та не надав суду уточнений розрахунок суми основного боргу з зазначенням тарифу, номеру та дати розпорядження Київської міської державної адміністрації, на підставі яких здійснювалось нарахування вартості теплопостачання, холодного водопостачання, а також, тарифів на відшкодування витрат за технологічне обслуговування внутрішньобудинкових теплових та інженерних мереж та за утримання будинку, уточнений розрахунок суми пені з зазначенням суми боргу на кожен місяць окремо, періоду прострочення ("з"- "по") з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України та надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи.
Відсутність зазначених документів позбавляє суд можливості встановити розмір загальної суми, що нараховувалась до сплати відповідачу, правомірність нарахування даної суми, суми часткової сплати заборгованості та як наслідок встановити дійсний розмір заборгованості відповідача станом на час розгляду справи.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що неподання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті і справу неможливо розглянути за наявними в ній матеріалами, суд вважає, що позов Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві ради підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві ради до Приватного підприємства "Рондо - 3" про стягнення 40 460, 06 грн. залишити без розгляду.
Суддя С.О.Чебикіна