ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/15716.06.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Велта»до Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування»про стягнення 8 475,07 грн. за участю представника позивача -ОСОБА_1, довіреність № 13/10 від 25.10.2010 року, відповідача -ОСОБА_2, довіреність № 2Д-К від 09.02.2011 року,
У квітні 2011 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 8 336,98 грн. основного боргу, 138,09 грн. пені, а загалом 8 336,98 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до договору № 06/2008 про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) від 01.09.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, (далі -договір) щодо перерахування у встановлений договором строк своєї частки страхового відшкодування.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.04.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 25.05.2011 року.
В судовому засіданні 25.05.2011 року представником позивача надано додаткові документи по справі.
В судовому засіданні 25.05.2011 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити позивачу у задоволенні його вимог у повному обсязі.
В судовому засіданні 25.05.2011р. оголошено перерву на 02.06.2011р.
Представник позивача надав суду в судовому засіданні 02.06.2011 року заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 8 336,98 грн. та пеню в розмірі 368, 24 грн., а разом 8 705, 22 грн.
В судовому засіданні 02.06.2011 року представник позивача надав суду письмові пояснення.
В судовому засіданні 02.06.2011 року оголошено перерву на 16.06.2011р.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Актив-Страхування»(правонаступник ПРАТ «Актив-Страхування») та Акціонерним товариством закритого типу Страхова компанія «Велта»(правонаступник ПРАТ СК «Велта») (надалі Сторони) було укладено договір №06/2008 про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) (далі - договір факультативного перестрахування). Предметом вказаного договору факультативного перестрахування є порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків.
Відповідно до п.1.1 сторони можуть взаємно передавати ризики на факультативній підставі за договорами факультативного перестрахування, а також права та обов'язки сторін, що приймають участь у перестрахуванні.
Під ризиком розуміється певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.
Під передачею ризику в перестрахуванні розуміється страхування одним страховиком за певним договором факультативного перестрахування, ковер-нотом ризику виконання усіх або частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика.
Відповідно до п. 1.2 договору факультативного перестрахування сторони можуть укладати конкретні договори перестрахування окремо за кожним ризиком.
Згідно п. 4.1. договору факультативного перестрахування під відповідальністю перестраховика розуміється обов'язок перестраховика виплатити страхове відшкодування в частці, обумовленій конкретним договором перестрахування, при настанні страхового випадку за оригінальним договором страхування.
Відповідно до п. 3.1.6. договору факультативного перестрахування перестрахувальник зобов'язаний повідомити перестраховика про настання страхового випадку протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання інформації про його настання.
14.12.2010 року на підставі договору факультативного перестрахування № 06/2008 від 01.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством Страхова компанія «Актив-Страхування»та приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Велта»був підписаний ковер-нот №ТР 097/2010-1 (страхувальник ОСОБА_3).
29.12.2010 р. відбулась подія, яка мала ознаки страхового випадку -деформація деталей передньої частини застрахованого позивачем автомобіля Volkswagen Touareg (д.н. НОМЕР_1), внаслідок дорожньо транспортної пригоди.
04.01.2011 року на підставі 3.1.6. договору факультативного перестрахування позивач повідомив відповідача про подію, яка мала ознаки страхового випадку по ковер-ноту №ТР 097/2010-1 від 14.12.2010 року (копія повідомлення № 1477 знаходиться в матеріалах справи).
28.01.2011 року на підставі страхового акту № 01 ТР від 28.01.2011 року позивач виплатив власнику застрахованого автомобіля Volkswagen Touareg (д.н. НОМЕР_1) ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 75 717,37 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.01.2011 року.
Окрім того, позивач у позовній заяві зазначає, що ним були понесені витрати в сумі 350,00 грн. на дослідження №01/2011 для встановлення матеріальної шкоди автомобілю Volkswagen Touareg (д.н. НОМЕР_1).
04.02.2011 року відповідачем було отримано письмове повідомлення з усіма необхідними документами від позивача з зазначенням розрахунку відповідної долі страхового відшкодування в сумі 8 336,98 грн., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №12021189.
Згідно п. 8.1 договору факультативного перестрахування № 06/2008 від 01.09.2008 року, при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування та конкретним договором перестрахування, перестраховик сплачує перестрахувальнику, або за дорученням перестрахувальника страхувальнику частину страхового відшкодування, відповідно його частці відповідальності протягом 10 (десяти) банківських днів після отримання від перестрахувальника нижченаведеного комплекту документів: страхового акту; розрахунку частини страхового відшкодування, що належить до сплати перестраховиком; копії платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку про списання коштів з розрахункового рахунку або видаткового касового ордеру про сплату перестрахувальником страхового відшкодування; копії усієї документації, яку страхувальник зобов'язаний надати страховику при настанні страхового випадку за оригінальним договором страхування; у разі необхідності, рішення судового органу, на підставі якого у перестрахувальника виникла необхідність сплатити страхове відшкодування.
Разом з тим, відповідач в порушення умов п. 8.1 вказаного договору не виконав свої договірні зобов'язання по сплаті страхового відшкодування за вказаним страховим випадком.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті долі страхового відшкодування за договором факультативного перестрахування № 06/2008 від 01.09.2008 року та ковер-ноту № ТР 097/2010-1 від 14.12.2010 року складає 8 336,98 грн.
Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 8 336,98 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Відповідно до п. 3.3.5. договору факультативного перестрахування № 06/2008 від 01.09.2008 року перестраховик зобов'язується сплатити перестрахувальнику пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.
Вимога позивача щодо стягнення пені з у розмірі 368,24 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Однак, враховуючи, що позивач при поданні позову надмірно сплатив державне мито у розмірі 18,00 грн., зазначена сума підлягає поверненню йому з державного бюджету у відповідності до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування»(01011, м. Київ, вул. Різницька, 3; код 31446152) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велта»(61002, м. Харків, вул. Сумська, 46; код 23465084) 8 336 (вісім тисяч триста тридцять шість) грн. 98 коп. основного боргу, 368 (триста шістдесят вісім) грн. 24 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Велта»(61002, м. Харків, вул. Сумська, 46; код 23465084) надмірно сплачене державне мито у розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням №222 від 24.03.2011 року. Платіжне доручення №222 від 24.03.2011 року залишити в матеріалах справи.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна