ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/21121.06.11
За позовом закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», м. Київ
до 1. закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі філії «Розрахунковий центр «Приватбанк», м. Київ
2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ
про визнання зобов'язання виконаним
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання Білову М.В.
представники:
від позивача - ОСОБА_2 (дов № 02 від 10.01.2011 року);
від відповідача - 1. не з'явився;
2. не з'явився;
Встановив:
закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до 1. закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі філії «Розрахунковий центр «Приватбанк»(далі-відповідач 1), 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі-відповідач 2) про визнання виконаним зобов'язання за кредитним договором № 05/07 від 22 березня 2005 року, укладеним між позивачем та відповідачем 1, в забезпечення виконання якого 23 березня 2005 року між позивачем та відповідачем 1 укладено Договір іпотеки, і зобов'язання відповідача 2 зняти з Державного реєстру іпотек обтяження, накладене на майно за Договором іпотеки від 23 березня 2005 року.
Ухвалою суду від 22.04.2011 р. порушено провадження у справі № 54/211, розгляд справи призначений на 24.05.2011 року.
Представники позивача та відповідач 2 в судове засіданні 24.05.2011 р. не з'явилися, позивач та відповідач 2 про причини неявки представників в судове засідання суд не повідомили.
Ухвалою суду від 24.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 21.06.2011 р., зобов'язано сторони надати докази на підтвердження проведених розрахунків по кредитному договору № 05/07 від 22.03.2005 р., а також акт звірки взаєморозрахунків.
В судовому засіданні 21.06.2011 року був присутній представник позивача, проте документів, витребуваних ухвалою суду від 21.06.2011 р., а саме доказів на підтвердження проведених розрахунків по кредитному договору № 05/07 від 22.03.2005 р., а також підписаного у двохсторонньому порядку акту звірки взаєморозрахунків суду не надав.
Представник відповідача 1 в судове засіданні 21.06.2011 року не з'явився, відповідач 1 про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив. 21 червня 2011 року до суду від відповідача 1 надійшли документи, а саме виписка по рахунку за Кредитним договором № 05/07 від 22.03.2005 року; копія Кредитного договору № 05/07 від 22.03.2005 року, копія Договору іпотеки від 22.03.2005 року. Проте, доказів на підтвердження проведених розрахунків по Кредитному договору № 05/07 від 22.03.2005 р. відповідачем 1 суду не надано, документи, надані відповідачем 1, не можуть бути такими доказами, оскільки не містять загальної суми, яка сплачена позивачем, та окремо сум, сплачених в рахунок обов'язкових платежів за Кредитним договором № 05/07 від 22.03.2005 р.
Відповідач 2 в судове засідання 21 червня 2011 року не з'явився, проте 06 червня 2011 року від відповідача 2 надійшов лист, в якому відповідач 2 повідомляє про неможливість прибуття в судове засідання та просить суд розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Позивач звертається до суду з позовом про визнання виконаним зобов'язання за кредитним договором № 05/07 від 22 березня 2005 року, укладеним між позивачем та відповідачем 1, але доказів, що підтверджують фактичне одержання кредитних коштів, нарахованих процентів за їх користуванням, доказів сплати кредиту та процентів за його користуванням, позивачем суду не надано.
Таким чином, позивачем без поважних причин не надані суду документи, необхідні для вирішення спору, а саме: докази на підтвердження проведених розрахунків по кредитному договору № 05/07 від 22.03.2005 р., які були витребувані у позивача ухвалою суду від 21.06.2011 р.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки витребувані ухвалою суду від 21.06.2011 р. документи, необхідні для вирішення спору (докази на підтвердження проведених розрахунків по кредитному договору № 05/07 від 22.03.2005 р.) без поважних причин суду не надані, копій таких документів не міститься в матеріалах справи, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Л.М. Шкурдова