Ухвала від 21.06.2011 по справі 44/380-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 44/380-б21.06.11

За заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника

Від боржника

Арб. керуючийБраславська Л.З. - представник

Не з'явилися

Кіцул С.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", оскільки останній має заборгованість перед заявником в сумі 285 132 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сто тридцять дві) грн. 50 коп. і неспроможний її погасити.

Ухвалою суду від 08.06.2010р. порушено провадження у справі 44/380-б та призначено підготовче засідання суду на 29.06.2010р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.06.2010 р. визнано розмір кредиторської заборгованості Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" в сумі 285 132 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сто тридцять дві) грн. 50 коп.; призначено у справі № 44/380-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника у строк до 09.09.2010р.

Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 27.09.2010р. та призначено судове засідання, на якому буде розпочато процедуру санації, визнаний боржник банкрутом чи відкрито ліквідаційну процедуру або припинено провадження у справі, на 14.12.2010р.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2010 р. скасувати та направити справу до суду першої інстанції для проведення підготовчого засідання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. апеляційну скаргу ТОВ "Житловик" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2010 р. у справі № 44/380-б -без змін.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р., а справу направити до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. у справі № 44/380-б залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. у справі № 44/380-б залишено без змін. Матеріали справи №44/380-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.12.2010р. призначено попереднє засідання суду на 20.12.2010 р.

Судове засідання 20.12.2010 р. було перенесено по технічним причинам на 27.12.2010 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 р. відкладено розгляд справи на 17.01.2011р.

Ухвалою суду від 17.01.2011р. розгляд справи відкладено на 07.02.2011р. у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 07.02.2011р. розгляд справи відкладено на 01.03.2011р. у зв'язку з неявкою представників сторін та арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 01.03.2011р. розгляд справи відкладено 28.03.2011р.

У судовому засіданні 28.03.2011р. оголошено перерву до 01.04.2011р.

Ухвалою попереднього засідання 01.04.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Житловик”на суму 111 092 764 грн.,00 коп., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Житловик”- арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

08.04.2011р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання від комітету кредиторів про скорочення строку процедури розпорядження майном ТОВ “Житлови”, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ “Житловик”арбітражного керуючого Кіцулу С.Б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2011 розгляд справи призначено на 10.05.2011р.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2011р. ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу в частині відмови скаржнику1 в визнанні його конкурсним кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Техбудлізинг” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищевказану ухвалу в частині відмови скаржнику2 в визнанні його конкурсним кредитором та в частині визнання вимог ПАТ “АКБ“Київ”прийняти в цій частині нове рішення.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2011р, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вищевказану ухвалу в частині визнання вимог ПАТ “АКБ “Київ”, ОСОБА_2 та відмовити у визнанні зазначених вимог.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 01.04.2011р., ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу в частині відмови скаржнику1 в визнанні його конкурсним кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, апеляційну скаргу ТОВ “Лізингова компанія “Техбудлізинг”та апеляційну скаргу ТОВ “Житловик”на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.03.2011р. задоволено частково.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 01.03.2011р. скасовано повністю.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.04.2011р. задоволено частково.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 01.04.2011р. скасовано повністю.

Матеріали справи №44/380-б повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2011р. призначено розгляд справи на 21.06.2011р.

У судовому засіданні 21.06.2011р. розпорядник майна подав письмові пояснення по реєстру вимог кредиторів.

Представник заявника надав пояснення по суті справи.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю виклику у судове засідання кредиторів.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2011 о 11:30. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в залі судових засідань № 50.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника, розпорядника майна та кредиторів.

3. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Явку сторін визнати обовязковою

Суддя П.П. Чеберяк