ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/13520.06.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»
про стягнення коштів в порядку регресу
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 13.10.2010р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 21.01.2011р.);
В судовому засіданні 20.06.2011р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(надалі ПАТ «Просто-страхування», відповідач) як відшкодування шкоди суми в розмірі 66 007, 91 грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ НАСК «Оранта»на підставі договору № 02-03-12/1252 від 01.11.2007р. добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Skoda Oktavia Tour, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Шевроле, державний номер НОМЕР_4, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ПАТ «Просто-страхування», позивачем було направлено останньому заяву на виплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 66 007, 91 грн. в судовому порядку, зазначаючи, що відповідачем додатково було застраховано цивільну відповідальність водія з вини якого сталась ДТП.
Відповідач відзив на позов не надав, належних доказів, які б підтверджували здійснення виплати страхового відшкодування на користь позивача суду не представлено, в судовому засіданні представником підтверджено не проведення розрахунку згідно наданого до матеріалів справи платіжного доручення 11349 від 12.05.2011р..
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -
За договором № 02-03-12/1252 від 01.11.2007р. добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів у ВАТ НАСК «Оранта», застраховано автомобіль Skoda Oktavia Tour, державний номер НОМЕР_1 (позиція № 86 додатку до заяви про страхування), страхувальником по договору є підприємство з іноземними інвестиціями «Віп-Рент», вигодонабувачі -згідно додатків до договору страхування -ТОВ «УніКредит банк».
Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України у м. Києві 24.05.2008р. в м. Києві на вул. Радунській 36 сталась дорожньо-транспортна пригода -зіткнення за участю автомобілів Шевролет, державний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3, ВАЗ 101114, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, Шкода, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5., Мазда, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6, Хюндай НОМЕР_5.
ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 вимог пункту 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та на якого накладено адміністративне стягнення постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2008р., справа 3-23624 2008 рік.
Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Skoda Oktavia Tour, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 3478 про оцінку автомобіля складеного 29.05.2008р. суб'єктом оціночної діяльності ЗАТ «Український центр після аварійного захисту»оцінювачем ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів НОМЕР_6 від 03.11.2003р.), складає 75 104, 28 грн..
За страховим випадком -ДТП що сталась 24.05.2008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 83 від 21.05.2009р. по договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 02-03-12/1252 від 01.11.2007р. до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 66 007, 91 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжними дорученнями № 7682 від 27.05.2009р. на суму 697, 50 грн., № 7681 від 27.05.2009р. на суму 65 310, 41 грн..
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_4, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Skoda Oktavia Tour, державний номер НОМЕР_1, прийнятий на страхування ЗАТ «Просто-страхування»що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/9222419.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вина водія який керував автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_4 підтверджується Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2008р..
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_4 була застрахована у ЗАТ «Просто-страхування»на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/9222419). Окрім того, додатково, цивільна відповідальність вказаної особи на суму 50 000 грн. завданих збитків внаслідок експлуатації транспортного засобу - Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_4 застрахована відповідачем за договором № 145362 серії АТК добровільного страхування транспортних засобів.
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Skoda Oktavia Tour, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/9222419), а до ВАТ НАСК «Оранта»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 02-03-12/1252 від 01.11.2007р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПАТ «Просто-страхування»як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07).
В силу положень ст. 111-28 ГПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/9222419) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 0 грн..
Договором № 145362 серії АТК добровільного страхування транспортних засобів застраховано цивільну відповідальність ОСОБА_3 на суму збитків 50 000 грн. завданих внаслідок експлуатації автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_4, що відповідно є підставою для задоволення вимог позивача в частині стягнення суми страхового відшкодування в розмірі, що перевищує ліміт відповідальності страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/9222419.
Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ПАТ «Просто-страхування»розмір збитків у сумі 66 007, 91 грн. (25 500 грн. + 40 507, 91 грн.) є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню.
Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно пред'явленої позивачем заяви на виплату страхового відшкодування за вих. 10-199/09-06-02/14406 від 09.07.2010р. відповідач, станом на час вирішення спору в судовому порядку, виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив. Платіжне доручення № 11349 від 12.05.2011р. що залучене до матеріалів справи не підтверджує проведення банком зазначеної в ньому суми коштів, належних доказів перерахування коштів у сумі 25 500 грн. в рахунок сплати страхового відшкодування на користь позивача на вимоги суду (ухвала від 06.06.2011р.) не представлено, в судовому засіданні представником позивача письмово підтверджено неотримання коштів від відповідача.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 660, 09 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 24745673) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, р/р 26502000001043 в АКБ «Укрсоцбанк»МФО 300023, ідент. код 00034186) 66 007, 91 грн. (шістдесят шість тисяч сім гривень 91 копійку) страхової виплати в порядку регресу, 660, 09 грн. (шістсот шістдесят гривень 09 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 23.06.2011