ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 46/537-б20.06.2011
За заявоюПриватного акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” (ідентифікаційний код 33311769)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявникаОСОБА_1- представник за довіреністю
Від боржника не з'явився
Арбітражний керуючийне з'явився
Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод” (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 1 449 004,77 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/537-б від 02.12.2010 р.
17.12.2010 р. у справі № 46/537-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками.
11.04.2011 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому були розглянуті всі заяви з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду та які були включені до реєстру вимог кредиторів, а також затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004”.
27.04.2011 р. ініціюючий кредитор подав до суду докази зміни свого найменування з Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” на Приватне акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод”.
У подальшому судом було отримано клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна. До вказаного клопотання приєднано протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів від 26.04.2011 р. Як слідкує з протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” рішення щодо припинення повноважень керівника підприємства-боржника та покладення його обов'язків на розпорядника майна було прийнято на даному засіданні.
Для розгляду вказаного клопотання ухвалою від 10.05.2011 р. на 30.05.2011 р. було призначено судове засідання з викликом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” для надання особистих пояснень по суті поданого розпорядником майна клопотання.
30.05.2011 р. в судове засідання прибули голова комітету кредиторів, який подав суду копію заяви про порушення кримінальної справи у зв'язку з виявленням Приватним акціонерним товариством “Макіївський металургійний завод” ознак доведення Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” до банкрутства та розпорядник майна, який подав письмові пояснення з обґрунтуванням вимог про відсторонення керівника боржника від займаної посади та заявив клопотання про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна.
За наслідками розгляду клопотання розпорядника майна про затвердження розміру оплати його послуг та витрат судом винесено відповідну ухвалу.
Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” у судове засідання не прибув.
Ухвалою від 30.05.2011 р. розгляд справи було відкладено на 20.06.2011 р.
У засідання, призначене на 20.06.2011 р., з'явився голова комітету кредиторів, який зазначив, що комітетом кредиторів було розглянуто питання продовження процедури розпорядження майном, а також підтримав вимогу про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” від займаної посади, посилаючись на наявність на те законодавчо встановлених передумов.
Також, розпорядник майна вказував на існування вірогідності здійснення керівником боржника дій, які можуть порушити права та законні інтереси підприємства-боржника і кредитора, що унеможливить проведення процедури банкрутства в рамках діючого законодавства.
Зважаючи на те, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” в установленому порядку повідомлявся про призначення на 30.05..2011 р. та на 20.06.2011 р. судових засідань про його відсторонення від виконання обов'язків (ухвали надсилалися за нинішнім місцезнаходженням товариства та його адресою колишнім місцезнаходженням .м адресою м. Одесі), суд вважає за можливе розглянути клопотання розпорядника майна за його відсутності.
У судовому засіданні, що відбулося 30.05.2011 р., в ході розгляду клопотання про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків розпорядника майна посилався на бездіяльність керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” у співпраці з розпорядником майна, що утруднює виконання ним своїх обов'язків та унеможливлює ведення контролю за правомірністю використання активів підприємства. За твердженнями розпорядника майна ним було встановлено, що боржник перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси, а також що його керівні органи відсутні за місцезнаходженням.
З матеріалів справи судом встановлено, що розпорядник майна у січні 2011 року направляв керівнику боржника за адресою його місцезнаходження письмове розпорядження № 1-р від 18.12.2010 р. про необхідність погодження з ним угод, що стосуються розпорядження активами підприємства та вимогу про надання документів, необхідних для аналізу фінансового становища Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004”.
У травні 2011 року керівнику боржника було направлено лист-попередження від 20.04.2011 р. відповідно до ч. 11 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Разом з тим, вказані звернення розпорядника майна, що надсилалися керівникові боржника, виконані не були, адже поштові конверти повернулися через неможливість вручення адресатові, що відсутній за місцезнаходженням.
Розглядаючи клопотання про відсторонення керівника, слід зазначити, що на вимогу суду державним реєстратором за місцезнаходженням боржника не було надано копії статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004”.
Як вбачається з матеріалів справи (специфікації від 11.08.2008 р., угоди від 29.12.2008 р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців серії АЕ № 892640) головною керівною посадою товариства є посада директора, станом на 24.05.2011 р. керівником юридичної особи, тобто директором, є Горбань В'ячеслав Леонідович.
Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов'язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство.
У ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.
З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.
Матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий Пічахчі С.В. вжив залежні від нього заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” та забезпечення майнових інтересів кредитора, але вони не дали позитивних результатів з причин, які перебувають поза його волею.
Описані вище обставини свідчать про фактичне перешкоджання керівником боржника законним діям розпорядника майна, що може завдати шкоди його кредитору та самому підприємству.
Як слідує з Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відсторонення керівника боржника від посади є одним з заходів забезпечення вимог кредиторів.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню через не спростовані керівником Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” факти перешкоджання діям розпорядника майна.
На вказаних підставах, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відсторонити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний код 33311769) від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна -арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 31.12.2009 р., місце проживання: АДРЕСА_1).
2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний код 33311769) у десятиденний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника -арбітражному керуючому Пічахчі Сергію Володимировичу печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності.
3. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний код 33311769).
4. Наступне судове засідання у справі № 46/537-б призначити на 20.07.2011 р. на 10:30, що відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.
5. Викликати в засідання суду голову комітету кредиторів та розпорядника майна.
6. Зобов'язати голову комітету кредиторів надати суду докази ухвалення комітетом кредиторів рішення про продовження процедури розпорядження майном.
Суддя Л.В. Омельченко