ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 61/26415.06.11
За позовом:Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»
До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.С.-Груп,ЛТД»
Про: стягнення боргу за надання послуг 603 грн. 12 коп.
Суддя Івченко А.М.
Представники:
Позивача:ОСОБА_1 -дов.
Відповідача:не з'явився
В судовому засіданні 15.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(надалі також -позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.С.-Груп,ЛТД»(надалі також -відповідач, абонент) про стягнення заборгованості за надання послуг в розмірі 603 грн. 12 коп.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуги зв'язку.
Ухвалою суду від 18.05.2011 порушено провадження у даній справі, присвоєно їй № 61/264, розгляд справи призначено на 15.06.2011.
У судове засідання 15.06.2011 представники відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач, відповідно до ст. 64 ГПК України, були повідомлений належним чином.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -
10.09.2009 між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є позивач (Приватне акціонерне товариство «МТС Україна») та Товариством з обмеженою відповідальністю «С.І.С.-Груп.ЛТД» укладено договори № 1605969/1.10907912 від 19.04.2004 та № 1606003/1.10907912 від 19.04.2004 про надання послуг мобільного зв'язку (надалі також - договори).
Відповідно до умов вищезазначених договорів позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач -своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги (п. 2.4.2. та 2.4 договорів). Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.10907912.
З матеріалів справи вбачається, що позивач надавав відповідачеві послуги мобільного зв'язку за вказаними договорами.
Натомість, відповідач своїх обов'язків щодо своєчасної та повної оплати послуг мобільного зв'язку не виконав, чим порушив умови укладених з ним договорів, норми абз. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», вимоги п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005, щодо обов'язку споживача телекомунікаційних послуг своєчасно їх оплачувати.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правовідносини сторін з надання та користування послугами мобільного зв'язку регулюються спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про телекомунікації», яким визначені правові основи діяльності у сфері телекомунікацій, права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги (абз. 5 ч. 1 ст. 33 Закону).
Умови договору передбачають, що оплата послу мобільного зв'язку має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим (п. 2.4.6. договору). Також в п. 2.1.2.2. договору зазначено, що поповнення авансу обов'язково проводиться відповідачем до закінчення розрахункового місяця додатково з потребою у послугах.
У разі неодержання рахунків до 15-го числа, підпунктом 2.4.6. договорів на відповідача покладений обов'язок зателефонувати за тел. 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача.
Відповідно до п. 3.5. договорів кількість та вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.
Згідно зі ст. 24 Закону України «Про телекомунікації»умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам.
За таких обставин, розмір заборгованості відповідача за надані послуги в розмірі 603 грн. 12 коп. за період з 30.11.2009 по 01.03.2010 суд визнає доведеним, а вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в цій сумі такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, всебічно і грунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.С.-ГРУП, ЛТД»(04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 32, кв. 47; код ЄДРПОУ 31724459) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) 603 (шістсот три) грн. 12 коп. - заборгованості за послуги, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяА.М. Івченко
Дата підписання рішення: 20.06.2011