ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/19714.06.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний центр»
про стягнення 4 037,90 грн.
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Белаш Л.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 31.12.2010р.);
від відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні 14 червня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»(надалі -позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний центр»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на загальну суму 4 037,90 грн., в тому числі основний борг у сумі 3 105,84 грн., пеня в сумі 236,09 грн., 20% річних у сумі 304,63 грн., 7% штрафу в сумі 217,41 грн., та втрат від інфляції в сумі 173,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором не виконав, вартість поставленої друкованої продукції у строки визначені договором не оплатив.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 15.04.2011р. наявний у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2011 порушено провадження у справі. Ухвалою від 28.04.2011 справа передана за підсудністю до Господарського суду м. Києва. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2011 прийнята до розгляду позовна заява, розгляд справи призначений на 30.05.2011. В судове засідання 30.05.2011 сторони не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 14.06.2011. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
25 лютого 2010 року між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір поставки № 2487-10 (надалі - Договір), у відповідності до п. 1.1 якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця алкогольні напої (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.
Пунктом 3.5 Договору встановлено, що засвідченням факту прийняття Покупцем товару є підпис його уповноваженого представника в накладній на товар.
Позивач 20.08.2010 у відповідності до умов Договору поставив відповідачу товар на загальну суму 3 106,44 грн., що підтверджується видатковими накладними № 79902/82241 від 20.08.2010 та № 79790/82386 від 20.08.2010. Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами представника відповідача у видаткових накладних (копії документів наявні в матеріалах справи).
У відповідності до п. 6.1 Договору розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару.
Позивачем було зараховано в рахунок оплати вартості поставленого відповідачу товару 0,60 грн. переплати, яка існувала у відповідача на час здійснення поставок. Оплату решти вартості поставленої продукції у сумі 3 105,84 грн. відповідачем здійснено не було.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати вартості поставленого позивачем товару не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем складає 3 105,84 грн.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 7.1 Договору визначено, що у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 236,09 грн. та за прострочення оплати вартості отриманого товару більше ніж на 30 днів - штраф в сумі 217,41 грн.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 9.2 Договору встановлений інший розмір процентів, а саме зазначено про те, що у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума річних в розмірі 304,63 грн. та інфляційних втрат в розмірі 173,93 грн.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача, а саме 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний центр»(ідентифікаційний код 36621508, адреса: 02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3, р/р 26009057002549 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»(ідентифікаційний код 36899012, адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2, р/р 26004000001831 в ГО АКБ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023) основний борг в сумі 3 105,84 (три тисячі сто п'ять гривень 84 копійки) грн., пеню в сумі 236,09 (двісті тридцять шість гривень 09 копійок) грн., 20% річних в розмірі 304,63 (триста чотири гривні 63 копійки) грн., штраф в сумі 217,41 (двісті сімнадцять гривень 41 копійку) грн., інфляційні в сумі 173,93 (сто сімдесят три гривні 93 копійки) грн., державне мито в сумі 102,00 (сто дві гривні) грн. та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.
Суддя О.В. Котков
Дата підписання повного тексту рішення 17.06.2011р