ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/24017.06.11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНИТ»
до Поліклініки № 2 Святошинського району м. Києва
про стягнення 49 372,09 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю
ТОВ «ЗЕНИТ»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Поліклініки № 2 Святошинського району м. Києва про стягнення 49 372,09 грн. боргу.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 25 117,22 грн. заборгованості.
Представник відповідача не заперечив проти уточнених позовних вимог з підстав, наведених у відзиві.
Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні від 17.06.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до умов укладеного між сторонами договору про надання охоронних послуг від 14.04.2008 № 77/5 позивачем було надано відповідачу охоронні послуги на об'єкті -Поліклініка № 2 Святошинського району м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Комісара Рикова, 2, що підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними між сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).
Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості наданих позивачем послуг не виконав в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього наявна заборгованість в розмірі 25 117,22 грн., що не заперечується відповідачем та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
За таких обставин, враховуючи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 33, 43 ГПК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 25 117,22 грн. боргу обґрунтовані, законні, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Поліклініки № 2 Святошинського району м. Києва (03148, м. Київ, вул. Рикова, 2, код 26199418) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНИТ»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19, код 31507762) 25 117,22 грн. (двадцять п'ять тисяч сто сімнадцять грн. 22 коп.) боргу, 251,17 грн. (двісті п'ятдесят одну грн. 17 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя С.М. Мельник
Дата складання та підписання повного тексту рішення: 20.06.2011