ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 28/7324.05.11
за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"
до приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
про стягнення 5 176,58 грн.
Суддя Копитова О. С.
При секретарі судового засідання Шмуйло А.Д.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 10.09.2010
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення 5 176,58 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним за полісом добровільного комплексного страхування ризиків пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту № 200.0033169 від 11.09.2007 (далі -Договір) внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою власника пошкодженого автомобіля «Seat Altea», державний номер НОМЕР_1 -ОСОБА_2, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб -автомобіль марки «Dacia Supernova», державний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП та водій якого визнаний винним у її скоєні, застрахований у ПАТ "Європейський страховий альянс", згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/1028140, позивач просить стягнути з ПАТ "Європейський страховий альянс" суму страхового відшкодування в розмірі 5 176,58 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 порушено провадження по справі № 28/73 та призначено судове засідання на 31.03.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 розгляд справи було відкладено на 21.04.2011 у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 замінено відповідача закрите акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" на його правонаступника -приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс".
Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі (оригінали поштових повідомлень в матеріалах справи) відповідач в судові засідання, призначені на 31.03.2011, 21.04.2011, 24.05.2011, не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, причини неявки суду невідомі. Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності представника відповідача в судове засідання до суду не надходило.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю належним чином повідомленого про дату та час судового засідання представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 24.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд, -
Відповідно до розширеної довідки Роти ДПС із забезпечень супроводжень та заходів в аеропорту "Бориспіль" при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області та постанови Яготинського районного суду Київської області від 24.06.2008 у адміністративній справі № 3-2143/08, 09.06.2008 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля «Dacia Supernova», державний номер НОМЕР_2, яким керував громадянин ОСОБА_3, із автомобілем «Seat Altea», державний номер НОМЕР_1, яким керувала громадянка ОСОБА_2
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Seat Altea», державний номер НОМЕР_1.
ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаною постановою Яготинського районного суду Київської області від 24.06.2008 у адміністративній справі №3-2143/08.
Відповідно до звіту №1170 про оцінку майна від 07.10.2008 вартість матеріального збитку, завданого власнику «Seat Altea», державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 5 812,92 грн.
Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі полісу добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту №2000033169, укладеним 11.09.2007 між ОСОБА_2 (власник автомобіля «Seat Altea», державний номер НОМЕР_1) та товариством з додатковою відповідальністю "РОСНО Україна".
Згідно п.1.1 Статуту позивача, товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" є правонаступником товариства з додатковою відповідальністю "РОСНО Україна".
На підставі вказаного полісу добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту №200.0033169, страхових актів № 200-1795-0, № 200-1795-08Д та рахунків-фактур № 2381/2 від 06.05.2009 та № 2381 від 12.11.2008, позивач виплатив страхове відшкодування на користь страхувальника у розмірі 5 686,58 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1836 від 09.02.2009, № 8015 від 14.07.2009, № 1837 від 09.02.2009 (згідно відомості №33).
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 5 686,58 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб -автомобіль «Dacia Supernova», державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «Seat Altea», державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_4
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.
В пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 із змінами і доповненнями Верховний Суд звертає увагу на те, що джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).
Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).
Як вбачається з матеріалів справи автомобіль «Dacia Supernova», державний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_3, вина якого, згідно постанови Яготинського районного суду Київської області від 24.06.2008 у адміністративній справі №3-2143/08, встановлена у судовому порядку, а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Dacia Supernova», державний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_4
Відтак, власник автомобіля «Dacia Supernova», державний номер НОМЕР_2, є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю «Seat Altea», державний номер НОМЕР_1, у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Dacia Supernova», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 - за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації вказаного транспортного засобу, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, була застрахована у приватному акціонерному товаристві "Європейський страховий альянс" на підставі Полісу № ВА/1028140 від 18.07.2007 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до Полісу № ВА/1028140 від 18.07.2007 приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" взяло на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Supernova», державний номер НОМЕР_2. Вказаним договором (Полісом № ВА/1028140 від 18.07.2007) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500 грн. франшиза - 510,00 грн.
30.12.2010 позивачем було направлено відповідачу регресну вимогу на суму 5 176,58 грн. (лист від 29.12.2010 вих. № Н-1948/12), яку згідно поштового повідомлення про вручення було отримано 04.01.2011.
Згідно матеріалів справи відповідач відповіді на регресну вимогу не надав, страхове відшкодування не виплатив.
Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Розмір матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Seat Altea», державний номер НОМЕР_1, підтверджений звітом про оцінку майна. При цьому позивачем страхувальнику сплачено страхове відшкодування в розмірі 5 686,58 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 1836,1837 від 09.02.2009 та № 8015 від 14.07.2009.
Статтею 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву про виплату страхового відшкодування. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.
Згідно з пунктом 37.1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, зважаючи на вимоги даної норми, статей 253-255 ЦК України ПАТ "Європейський страховий альянс" повинна була здійснити виплату страхового відшкодування у строк до 05.02.2011.
Відповідач виплату страхового відшкодування у встановлений строк не здійснив, на регресну вимогу не відповів.
За таких обставин, враховуючи франшизу визначену Полісом ВА/1028140 в розмірі 510,00 грн. позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними відповідними доказами та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачами не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Розглядаючи спір по суті суд також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідач не довів факт того, що шкоду автомобілю «Seat Altea»було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.
Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.33-37; код 19411125) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10; код 32253696) 5 176 (п'ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 58 коп. страхового відшкодування, а також 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяО.С. Копитова