ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/23409.06.11
За позовом державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія
„Енергоатом”
до державного підприємства „Енергоринок”
про стягнення 720 580 755, 94 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 -предст. за дов.,
від відповідача ОСОБА_2 -предст. за дов.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 720 580 755, 94 грн. заборгованості у зв'язку з несвоєчасною оплатою електричної енергії, отриманої відповідно до умов договору № 1718/01 від 01.08.03.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.04 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.06.04.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.04 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги державного підприємства „Енергоринок”.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України з вимогою скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.06.04.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.04 касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвали судів першої та другої інстанції без змін.
Не погоджуючись з винесеною постановою Вищого господарського суду України від 28.10.04 відповідач звернувся з касаційною скаргою до Верховного суду України з вимогою скасувати оскаржувані акти судів першої та другої інстанцій.
Ухвалою Верховного суду України від 18.11.04 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 28.10.04, а справу передано для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.05 розгляд справи призначено на 11.03.05.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, відзив на позовну заяву не надав у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 01.04.05.
18.03.05 від відповідача надійшло клопотання про оголошення повного тексту рішення по справі № 43/234.
Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник відповідача в судовому засідання проти позовних вимог заперечує.
У зв'язку з заявленим клопотанням розгляд справи було відкладено на 15.04.05.
04.04.05 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/324, оскільки в господарському суді міста Києва розглядається справа № 35/612 за позовом державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” до державного підприємства „Енергоринок” про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію. Ухвалою від 01.10.04 по справі № 35/612 призначено фінансово-бухгалтерську експертизу з метою з'ясування підстав виникнення заборгованості, у зв'язку з чим, позивач просить зупинити провадження у справі до отримання висновку судового експерта.
Ухвалою господарського суду м. Києва № 43/234 від 15.04.2005 провадження у справі було зупинено до отримання висновку судового експерта по справі № 35/612 за позовом державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” до державного підприємства „Енергоринок” про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію.
27.04.11 до господарського суду міста Києва від Відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 43/234, у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.11 провадження у справі № 43/234 поновлено та призначено до розгляду на 09.06.11.
31.05.11 від Відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 43/234 на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки, під час провадження сума заборгованості за відпущену електроенергію за період серпень -грудень 2000 року, яка стала підставою для порушення провадження у справі, була реструктуризована, що підтверджується договором новації № 1718/01 від 01.08.02.
В судовому засіданні від представника Позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, з якої вбачається, що заборгованість Відповідача відповідно до Договору про реструктуризацію заборгованості від 02.08.06 № 3558/01 та додаткової угоди до нього № 1, дана заборгованість реструктуризована в повному обсязі, та станом на 09.06.11 відсутній предмет спору.
Оскільки заборгованість Відповідачем добровільно погашена, то провадження у справі № 43/234 підлягає припинення за відсутністю предмету спору.
Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, -
Провадження у справі № 43/234 за позовом державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” до державного підприємства „Енергоринок” припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суддя М.В. Пасько