Рішення від 09.06.2011 по справі 4/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/24609.06.11

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС»

Простягнення 550,45 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Масловський І.А.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС»535,68 грн. основного боргу, 10,97 грн. пені, 2,93 грн. індексу інфляції, 0,87 грн. 3% річних, а всього 550,45 грн. заборгованості за договором № 3065485 від 12.04.2010р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010р. між Відкритим акціонерним товариство «Укртелеком»та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС»було укладено договір № 3065485 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п.1.1 договору, Укртелеком зобов'язується відповідно до умов договору надавати абоненту загальнодоступні та інші телекомунікаційні супутні послуги, згідно переліку та і обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги, відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.3.4.2. договору абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Пунктом 4.2. встановлена форма розрахунків за договором -безготівкова.

Відповідно до п.4.3. договору система розрахунків, що застосовується Укртелекомом: з надсилання рахунків.

Згідно п. 4.15 договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплаті) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньому (авансової) оплати.

Відповідно до п.4.16 договору, у разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахунковому періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді.

Відповідно до п.5.2. договору, у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонентна плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у 10-денний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій та без надсилання рахунків абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму, обов'язковість застосування норм яких передбачено договором.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-IV, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд вважає уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи доведено, що відповідачем не виконано зобов'язання за договором в частині своєчасної оплати за отримані послуги в повному обсязі.

Факт наявності боргу у Відповідача за договором №3065485 від 12.04.2010р. про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 535,68 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до 5.2. договору, у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг Абонент сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Отже, порушення відповідачем строків оплати за надані послуги, передбачений п. 5.2 Договору №3065485 від 12.04.2010р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 10,97 грн., відповідно до розрахунку Позивача з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.

Крім того, позивачем правомірно нарахована відповідачу сума боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми та збитки від інфляції, відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Тому, також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 0,87 грн. та 2,93 грн. індексу інфляції, відповідно до розрахунку позивача, з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «АЛЬЯНС»(03083, м. Київ, вул.. Червонопрапорна, 34, код ЄДРПОУ 31809076) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 68 коп. основного боргу, 10 (десять) грн. 97 коп. пені, 0 (нуль) грн. 87 коп. 3% річних, 2 (дві) грн.. 93 коп. індексу інфляції, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 20.06.2011р.

Попередній документ
17284053
Наступний документ
17284055
Інформація про рішення:
№ рішення: 17284054
№ справи: 4/246
Дата рішення: 09.06.2011
Дата публікації: 27.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.06.2009)
Дата надходження: 07.05.2002
Предмет позову: стягнення 419 495 490,80 грн.
Розклад засідань:
24.03.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
12.05.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 17:30 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
13.01.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 16:30 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ГАВРИЛЮК О М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК В І
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ГАВРИЛЮК О М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАШКІНА С А
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за участю:
Відділ примусового виконання рішення Департамент ДВС
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Державне агентство резерву України
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко Сергій Володимирович
заявник:
АТ "Нафтогаз України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Міністерство юстиції України
Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник про роз'яснення рішення:
Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
Державне агенство резерву України
Державне агентство резерву України
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
КРАСНОВ Є В
КУШНІР І В
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В