ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/8416.06.11
За позовом Торгового дому «Пальміра»Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.»(Швейцарія)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.К.Ф.Трейдінг»
про стягнення 159 035,37 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2 від 25.01.2011р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 07.06.2011).
В судовому засіданні 16 червня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Торговий дім «Пальміра»Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.»(Швейцарія) (надалі -позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.К.Ф. Трейдінг»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на загальну суму 147 486,83 грн., в тому числі основний борг у сумі 138 562,30 грн., пеня в розмірі 3003,31 грн., 25% річних у сумі 4844,04 грн. та втрат від інфляції в сумі 1077,18 грн. Позивачем в ході розгляду справи подана заява про зміну позовних вимог, у відповідності до якої він просить стягнути з відповідача 159 035,37 грн., в тому числі основний борг у сумі 138 562,30 грн., пеня в розмірі 6 121,91 грн., 25% річних у сумі 9 874,05 грн. та втрат від інфляції в сумі 4 477,11 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судових засіданнях проти позову заперечував, посилаючись на наявність іншого спору з тих же підстав про той же предмет.
Ухвалою від 27.04.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 17.05.2011. В судове засідання 17.05.2011 сторони не з'явилися, позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, розгляд справи відкладено до 26.05.2011. В судове засідання 26.05.2011 відповідач не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 07.06.2011. В судовому засідання 07.06.2011 оголошено перерву до 16.06.2011.
В судовому засіданні 16.06.2011 відповідачем заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 52/121 про стягнення 304 627,29 грн., оскільки, як зазначає відповідач, вказана справа містить аналогічні цій справі вимоги з тих же підстав і про той же предмет. У задоволенні вказаного клопотання господарським судом відмовлено, оскільки з наданої до матеріалів справи постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 по справі № 52/121 та наданої для огляду позовної заяви у цій справі судом встановлено, що предметом спору в справі № 522/121 є стягнення з відповідача заборгованості за іншим договором, укладеним сторонами в 2009 році та по видатковим накладним за 2009 рік та по 28.10.2010. В цій же справі №25/84 підставою позову є договір, укладений 02.12.2010 року та видаткові накладні, датовані починаючи з 02.12.2010 року.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
02 грудня 2010 року між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір купівлі -продажу № 01/02-12-10 (надалі -Договір), згідно якого позивач зобов'язується продати і поставити власними силами відповідачу товар в асортименті іі кількості, вказаними в накладних, а відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість.
У відповідності до п. 2.1 Договору кількість, асортимент і найменування товару, що поставляється згідно з п. 1.1 цього договору, вказується в накладних, виходячи із наявності товару на складі у позивача і відображаються у накладній, що оформлюється під час відпуску товару.
У період з 02.12.2010 по 03.03.2011 у відповідності до умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 138 562,30 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №№ 02/4365 від 02.12.2010, 02/4389 від 03.12.2010, 02/4393 від 06.12.2010, 02/4463 від 10.12.2010, 02/4491 від 13.12.2010, 02/4517 від 15.12.2010, 02/4551 від 16.12.2010, 02/4585 від 21.12.2010, 02/4624 від 23.12.2010, 02/4656 від 24.12.2010, 02/4662 від 27.12.2010, 02/0078 від 13.01.2011, 02/0097 від 13.01.2011, 02/0132 від 18.01.2011, 00169/02 від 19.01.2011, 00169/02 від 19.01.2011, 00175/02 від 20.01.2011, 200246 від 27.01.2011, 200288 від 01.02.2011, 200325 від 03.02.2011, 200373 від 07.02.2011, 200415 від 09.02.2011, 200439 від 11.02.2011, 200484 від 16.02.2011, 200499 від 17.02.2011, 200512 від 18.02.2011, 200581 від 23.02.2011, 200590 від 24.02.2011, 200631 від 28.02.2011 та 62 від 03.03.2011. Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами представників відповідача у видаткових накладних по довіреностям, наявним в матеріалах справи (належним чином засвідчені копії видаткових накладних та довіреностей містяться в матеріалах справи).
У відповідності до п. 5.1 Договору розрахунки за товари, що поставляються по Договору, здійснюються відповідачем на розрахунковий рахунок або в касу позивача наступним чином: відстрочення платежу на 30 календарних днів з моменту отримання товару.
Як стверджує позивач, що не спростовано відповідачем, останній не оплатив поставлений позивачем по Договору товар у визначений строк. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 138 562,30 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати вартості отриманого товару не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті вартості поставленого товару складає 138 562,30 грн.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом, зокрема стягнення неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 6.1 Договору передбачено, що у випадку порушення строку, вказаного в п. 5.1 Договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, а також несе відповідальність у розмірі 25% річних.
Перевіривши розрахунок пені, зроблений позивачем, господарський суд визнає його обґрунтованим та правильним. Зважаючи на відсутність контрозрахунку відповідача, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 6 121,91 грн. підлягають задоволенню.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Договором встановлений інший розмір процентів, ніж передбачений ст. 625 ЦК України, а саме пунктом 6.1 Договору -у розмірі 25% річних.
За таких умов, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 25% річних у сумі 9 874,05 грн. та сума інфляційних в розмірі 4 477,11 грн.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 07.06.2011.
Судові витрати позивача у розмірі 1826,37 грн. (1590,37 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.К.Ф.Трейдінг» (ідентифікаційний код 30978245, адреса: 02091, м. Київ, Харківське шосе, 164, р/р 26003011694980 в АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300131, або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Торгового дому «Пальміра»Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.»(Швейцарія) (ідентифікаційний номер 25422297, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 53, р/р 26007314832 в АБ «Південний», м. Одеса, МФО 328209) основний борг в сумі 138 562,30 грн. (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні 30 копійок), пеню в сумі 6 121,91 грн. (шість тисяч сто двадцять одну гривню 91 копійку), річні в сумі 9 874,05 грн. (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 05 копійок), інфляційні в сумі 4 477,11 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривань 111 копійок) та судові витрати у сумі 1826,37 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень 37 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 21.06.2011р