Ухвала від 27.05.2008 по справі 32/562

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

27.05.2008р.

м.Київ

№ 32/562

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Зюдпак Україна"

До 1. Київської регіональної митниці

2. Головне управління Державного казначейства у м. Києві

Про визнання недійсним рішення від 02.08.2005 № КТ-100-2059-05

та повернення зайво сплачених 26883,10 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача не з'явилися

Від відповідача 1. Дірочка О.М. -предст., Скорук О.С. - предст.

2. Наталич А.А. -голов.держ.под.інсп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним рішення про визначення коду товару Київської регіональної митниці № КТ-100-2059-05 від 02.08.2005, відповідно до якого вирішено провести митне оформлення товару, алюмінієві скоби для фіксації кінцевих країв оболонок ковбасних батонів: виробництво фірми SUMINISTROS A.LORENSO BARRO -SO S.A. (Іспанія): арт. ВС2Т -150 кор. Х 27700шт. -4080000 за кодом УКТЗЕД 8305200000. Позивач також просить зобов'язати управління Державного казначейства у м. Києві повернути на поточний рахунок ТОВ "Фірма "Зюдпак Україна" надміру сплачені кошти у сумі 26883,10 грн.

25.04.2006 позивачем заявлено про уточнення позовних вимог, а саме п.2 резолютивної частини позовної заяви. Позивач просить стягнути з Державного бюджету через Управління Державного казначейства у м. Києві на користь ТОВ "Фірма "Зюдпак Україна" надмірно сплачені податки і збори у розмірі 26883,10 грн., а саме: ввізне мито у розмірі 22402,60 грн., податок на додану вартість у розмірі 4480,50 грн.

Відповідачі проти позову заперечують.

В судове засідання, призначене на 23.04.2008, представники позивача не з'явилися. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. Доказів неможливості забезпечити участь представника позивачем в суд не представлено.

В судове засідання, призначене на 27.05.2008, представники позивача повторно не з'явилися, про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Частиною 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений обов'язок особи, яка бере участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

На ухвалу відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України в 5-денний строк може бути подано заяву про апеляційне оскарження, в 10-денний термін після подачі заяви може бути подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга може бути подана в 5-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя

?О.О.Хрипун