ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/30223.06.11
За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальне
науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне
товариство "Україна-реставрація"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко"
Третя особа без
самостійних вимог
на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне
житлово-експлуатаційне сервісне підприємство"
про стягнення 171 556,00 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін: без виклику.
Акціонерне товариство закритого типу "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-реставрація" (далі по тексту - позивач) звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 171556,00 грн. збитків, спричинених неналежним виконанням відповідачем робіт за договором підряду №12/07 від 31.06.2006 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/302, розгляд справи призначено на 26.08.2010 року. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство" як організацію, що здійснює експлуатацію та обслуговування будинку, в якому за твердженням позивача неякісно виконано роботи відповідачем, а тому суд погоджується з твердженням, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо сторін у справі.
У судовому засіданні 26.08.2010 року оголошувалась перерва до 29.09.2010 року у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.210 року розгляд справи був відкладений на 13.10.2010 року, у зв'язку з неявкою відповідача, неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом документів та надання сторонам у справі можливості скористатися процесуальними правами щодо надання запитань, які можуть бути запропоновані на вирішення судової експертизи та подати перелік установ (судових експертів), яким може бути доручено проведення судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі №9/302 зупинено до надання висновків судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у справі.
06.12.2010 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кисельова В.Б. №15-10014/1015,10015/101 від 15.11.2010 року про повернення матеріалів справи №9/302 без виконання у зв'язку із відсутністю в інституті відповідного лабораторного обладнання з визначення хімічного складу антикорозійного покриття на внутрішніх поверхнях змонтованих сталевих трубопроводах та якості води, що транспортується по цих трубопроводах, а також питання щодо визначення відповідності зварювання трубопроводів, необхідності встановлення додаткового обладнання для забезпечення належної якості гарячої води протягом строку експлуатації та придатності трубопроводів для подальшого використання не відносяться до компетенції експертів-будівельників.
Ухвалою суду від 07.12.2010 року у відповідності до ч.3,4 ст.79 Господарського кодексу України провадження у справі №9/302 поновлено, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали. Розгляд справи призначено на 12.01.2011 року.
В судовому засіданні 12.01.2011 року оголошувалась перерва в судовому засіданні до 02.02.2011 року у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2011 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі №9/302 зупинено до надання висновків судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у справі, проведення якої доручено Державному підприємству “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів”.
11.04.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов лист генерального директора Державного підприємства “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” Мухаровського М.Я. №3/118 від 04.04.2011 року, в якому повідомив про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи та надання відповіді на поставлені в ухвалі питання підприємством, так як не має у своєму розпорядженні спеціалістів, які володіють знаннями в даній сфері, а також відповідного обладнання та устаткування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 року поновлено провадження у справі №9/302, розгляд справи призначено на 12.05.2011 року.
В судове засідання 12.05.2011 року представники сторін з'явились, правом на надання переліку питань та установ для проведення експертизи не скористались.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі №9/302 зупинено до надання висновків судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у справі, проведення якої доручено Державному підприємству “Спеціалізована державна експертна організація -центральна служба Української державної будівельної експертизи”.
20.06.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов лист (разом з матеріалами справи) за підписом директора Державного підприємства “Спеціалізована державна експертна організація -центральна служба Української державної будівельної експертизи” Ампілогова В.Ф. вих. №2429 від 17.06.2011 року, в якому повідомив про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи та надання відповіді на поставлені в ухвалі питання, оскільки у відприємства не має у своєму штаті експертів, які б мали досвід проведення будівельно-технічної експертизи згідно поставлених питань.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе відповідно до ч.3,4 ст.79 Господарського кодексу України поновити провадження у справі №9/302 та призначити справу до розгляду, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі №9/302. Розгляд справи призначити на 11.08.11 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі №50.
2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи; пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г. П. Бондаренко