ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/21107.06.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"
до 1) Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"
2) Приватного підприємства "Акваспектр"
про відшкодування шкоди в порядку регресу - 5916,17 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача 1 не з'явився
Від відповідача 2 не з'явився
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1 виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24 990,00 грн. та з відповідача 2 - у розмірі 8710,83 грн.
Відповідачем 2 вважає позовні вимоги необґрунтованими та недоведеними, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву.
Відповідач 1 письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, господарський суд, встановив:
24 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір №АТК 125895 добровільного страхування транспортних засобів, за умовами якого застраховано автомобіль "Хюндай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
04 січня 2008р. в м. Харкові на Белгородському шосе відбулось зіткнення застрахованого автомобіля "Хюндай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 та автомобіля "ДЕО", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, в результаті чого сталося пошкодження автомобіля "Хюндай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.1.2008р. у справі №3-1986/2008 визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
На момент ДТП, що сталась 04.01.2008р. ОСОБА_3 перебув у трудових відносинах з ПП "Акваспектр".
Автомобіль "ДЕО", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахований за полісом №ВА/3709855 (тип договору 1).
Відповідно до звіту №10 про визначення вартості матеріального збитку, складеного 19.02.2008р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Хюндай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в ДТП , складає 6328,17 грн.
18.03.08р. позивач на підставі страхового акту б/н від 13.03.08р., розрахунку №306 від 27.03.08р., звіту №10 товарознавчого дослідження транспортного засобу від 19.02.08р., здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 5916,17 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №175 від 31.03.2008р., платіжним дорученням №190 від 18.03.2008р. та реєстру одержувачів страхових відшкодувань, копії яких містяться в матеріалах справи.
Таким чином, витрати позивача у зв'язку з ДТП 04.01.08р. на підставі зазначених вище документів склали 5916,17 грн.
Відповідно до статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною першою ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Полісом №ВА/3709855 встановлено ліміт відповідальності у розмірі 25 500 грн. та 510 грн. франшизи.
Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодувань потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "ДЕО", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1 в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5406,17 грн.
Відповідач 1 письмового відзиву та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача 1 виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 5406,17 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2 виплаченої франшизи у розмірі 510 грн.
Відповідно до п.37.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.
Частиною першою ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з частиною першою ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Крім того, відповідно до частини другої ст. 1187 названого Кодексу, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 1 виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5406,17 грн. та з відповідача 2 суми франшизи у розмірі 510,00 грн.
Судові витрати покладаються на відповідачів, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
1. Стягнути із Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія" Інвестсервіс" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5б, офіс 208, код ЄДРПОУ 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10. код ЄДРПОУ 24745673) 5406 (п'ять тисяч чотириста шість) грн. 17 коп. основного боргу, 93 (дев'яносто три) грн. 21 коп. державного мита, 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Стягнути із Приватного підприємства "Акваспектр" (61000, м. Харків, проспект Перемоги, 74-Б, кв. 168, код ЄДРПОУ 33412146) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10. код ЄДРПОУ 24745673) 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. франшизи, 8 (вісім) грн. 79 коп. державного мита, 20 (двадцять) грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Повне рішення складено 17.06.2011р.