ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/32009.06.11
За позовом Е.І. Дюпон де Немур енд Компані
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп"
про припинення порушення прав на винахід за патентом України №19806
на винахід «Спосіб боротьби з небажаною рослинністю»
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
Без виклику
Позовні вимоги заявлені про припинення порушення прав на винахід «Спосіб боротьби з небажаною рослинністю»за патентом України №19806 від 25.12.1997р. , оскільки пропонування до продажу та продаж гербіцидного препарату «Тритон, в.г.»відповідачем є використанням винаходу позивача за патентом України №19806.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2010р суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/320, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.10.2010р.
Представник позивача у судовому засіданні 26.10.2010р. звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності. У клопотанні визначено перелік питань, які позивач просить суд поставити на вирішення експертизи та визначено експертів, одному з яких, за вибором суду, позивач просить суд доручити проведення експертизи.
Розгляд клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи перенесено судом на наступне судове засідання.
Судом оголошено перерву у судовому засіданні 26.10.2010р. з метою вирішення клопотання представника позивача про призначення у справі судової експертизи.
У судовому засіданні 03.11.2010р. представник позивача подав суду клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, зокрема копії рахунку-фактури від 28.10.2010р., видаткової накладної, податкової накладної від 29.10.2010р. на підтвердження здійснення відповідачем пропонування для продажу та продажу в Україні гербіцидного препарату «Тритон, в.г.».
Судом клопотання позивача про залучення доказів до матеріалів справи задоволено.
Також за клопотанням представника позивача судом долучено до матеріалів справи копії листів.
Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не доведено, що при продажу відповідачем препарату «Тритон, в.г.»використано кожну ознаку із формули винаходу за патентом України №19806. Також представник відповідача подав клопотання про призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, в якому визначено перелік питань, які позивач просить суд поставити на вирішення експертизи.
Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі. Оскільки для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору необхідні спеціальні знання, суд задовольнив клопотання сторін та призначив у справі №20/320 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручив атестованим судовим експертам відповідно до витягу з Реєстру атестованих судових експертів -Дорошенку Олександру Федоровичу та Петренку Сергію Анатолійовичу, які не є фахівцями державної спеціалізованої установи.
У зв'язку з наведеним, ухвалою від 03.11.2010р. провадження у справі №20/320 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
07.06.2011р. судом одержано матеріали справи №20/320 з експертної установи із висновком №695 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 02.06.2011р.
У зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №20/320, суд поновлює провадження у справі та призначає справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №20/320.
2. Призначити розгляд справи на 21.06.11 о 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №51.
3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку №695 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 02.06.2011р.
Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Палій
1.