Запорізької області
про відкладення розгляду справи
21.07.11 Справа № 4/5009/3696/11
Суддя Зінченко Н.Г.
за позовом Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -Концерну “Міські теплові мережі”, (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_1)
про стягнення 6327, 87 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501807 від 01.09.2006 р.
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 03/27 від 04.01.2011р.
від відповідача -не з'явився
від прокурора -Бондаренко А.Л., на підставі посвідчення
04.07.2011р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -Концерну “Міські теплові мережі” з позовною заявою до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 6327, 87 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501807 від 01.09.2006 р.
Ухвалою від 04.07.2011р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.07.2011р.
Представником позивача та прокурором заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні 21.07.2011р. наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.
Прокурор підтримує заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання 21.07.2011р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалою суду від 04.07.2011р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.
Повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №4/5009/3696/11 від 04.07.2011р. на адресу суду не надходило, таким чином доказів належного повідомлення відповідача у суду не має.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 03.08.2011 р. о 12 год. 30 хв.
Зобов'язати:
прокурора - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 04.07.2011р.;
позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 04.07.2011р.; надати суду довідку Державного реєстратора станом на час проведення судового засідання щодо юридичної адреси реєстрації відповідача як приватного підприємця;
відповідача - надати суду документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501807 від 01.09.2006 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 501807 від 01.09.2006 р. станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами зобов'язань за № 501807 від 01.09.2006 р. (документи у підтвердження фактичного отримання теплової енергії за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов договору, акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період або докази надання нормативно і документально обґрунтованих заперечень щодо підписання цих актів за спірний період; докази отримання від позивача рахунків на оплату наданої за спірний період теплової енергії; докази щодо повної/часткової оплати рахунків за спожиту теплову енергію за спірний період); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача -нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).
Явку в судове засідання представників прокуратури Комунарського району міста Запоріжжя та сторін визнати обов'язковою.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі та прокурору Комунарського району міста Запоріжжя.
Суддя Н.Г. Зінченко