Запорізької області
про порушення провадження у справі
18.07.11 Справа № 11/5009/4014/11
Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Білтіко” (вул. Грушевського, буд.28, кв.2, м. Київ, 01021),
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кирилівський Аквасвіт” (вул.Тролейбусна, буд. 36, м. Запоріжжя, 69008),
про стягнення 4390,53грн.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
В позовній заяві позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно ТОВ “Кирилівський Аквасвіт” де б воно не знаходилось.
Відповідно до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994р. “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження викладених обставин та того, що не вжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення.
Крім того, суду не зрозумілу чому позивач просить накласти арешт на майно відповідача, тоді як предметом спору є стягнення грошових коштів.
Також, позивач просить суд об'єднати дану позовну заяву в одне провадження з однорідними позовними заявами про стягнення з ТОВ “Кирилівський Аквасвіт” на користь ТОВ “Білтіко” заборгованості за невиконання умов договорів підряду на виконання будівельно-монтажних робіт таких як: №29.01-10 від 29.01.2010р., №14/03-2010 від 14.03.2010р., 15/03-10 від 15.03.2010р., 22.04-2010 від 22.04.2010р., №07/06-2010 від 07.06.2010р., №29/01-2010 від 29.01.2010р., №14/03-2010 від 14.03.2010р., №12/04-10 від 12.04.2010р.; №22.04-2010-1 від 22.04.2010р.; №06/06-2010 від 06.06.2010р.
Дане клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки сумісний розгляд вимог за усіма переліченими вище договорами перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при розгляді спору про стягнення певної суми суд повинен дослідити та надати оцінку кожному договору окремо та порядку виконання цих договорів сторонами.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 23.08.2011 р. о/об 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 117.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); нормативне обгрунтування позовних вимог; оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору підряду №05/06-2010 від 05.06.2010р. (з додатками та доповненнями), довідок про вартість виконаних підрядних робіт, актів приймання виконаних підрядних робіт; за наявності - докази виконання відповідачем зобов'язань за договором, щодо оплати виконаних робіт; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -для огляду. Провести за своєю ініціативою (для чого позивачу з'явитись до відповідача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання. Представити довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду спору.
Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача -контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінали договору підряду №05/06-2010 від 05.06.2010р (з додатками та доповненнями); довідок про вартість виконаних підрядних робіт, актів приймання виконаних підрядних робіт; за наявності - докази виконання в повному обсязі зобов'язань за договором, щодо оплати виконаних робіт; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -для огляду.
Також надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті) або відправити електронною поштою на E-maіl: admin@zp.arbitr.gov.ua (для судді Гончаренко С.А., по справі №11/5009/4014/11).
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5. У задоволенні вимог про вжиття заходів по забезпеченню позову та об'єднання позовної заяви в одне провадження з однорідними позовними заявами, відмовити.
Суддя С.А. Гончаренко