Запорізької області
18.07.11 Справа № 2/5009/2657/11-5/5009/2657/11
Суддя К.В. Проскуряков
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)
До відповідача: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-а)
про стягнення 2 533 768,24 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 47 від 10.05.2007р., 168 302,81 грн. пені, 32 396,53 грн. -3% річних та 99 521,65 грн. інфляційних втрат.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 159 від 16.05.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 01/1233 від 22.12.2010р.,
Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради про стягнення 2 533 768,24 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 47 від 10.05.2007р., 168 302,81 грн. пені, 32 396,53 грн. -3% річних та 99 521,65 грн. інфляційних втрат.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду справу № 2/5009/2657/11-5/5009/2657/11 передано на розгляд судді Проскурякову К.В. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2011 р. справу прийнято до свого провадження, розгляд якої призначено на 18.07.2011 р.
18.07.2011р. представником позивача через канцелярію суду надано письмову заяву № 001-83/5369 від 15.07.2011р. про затвердження мирової угоди, в якому останній просить суд затвердити мирову угоду та стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 251 900,85 грн.
Від представника відповідача 18.07.2011р. надійшло письмове клопотання відповідно до якого, представник КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради просить суд відмовити позивачу у задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача пені.
У судовому засіданні представники сторін просять суд затвердити мирову угоду № б/н від 15.07.2011р.
Представник позивача просить суд стягнути з КП “Облводоканал” Запорізької обласної пеню у розмірі 251 900,85 грн. Представник відповідача просить суд в задоволенні вказаних вимог -відмовити.
Від представників сторін у судовому засіданні надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи № 2/5009/2657/11-5/5009/2657/11 на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” надійшла до господарського суду Запорізької області 17.05.2011р.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Враховуючи викладене, строк вирішення спору господарським судом закінчується 18.07.2011р. (з урахуванням вихідних днів).
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, клопотання представників Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” та Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 02.08.2011 р.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи №2/5009/2657/11-5/5009/2657/11 на п'ятнадцять днів до 02.08.2011 р.
2. Призначити судове засідання на 25.07.2011 р. о/об 12 год. 00 хв.
3. Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя К.В. Проскуряков
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.