Запорізької області
про повернення позовної заяви
14.07.11 № 8/5009/3966/11
Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (70433, АДРЕСА_1)
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (69013, АДРЕСА_2)
про визнання договору купівлі-продажу від 22.04.2011 р. та визнання права власності на майно по вул. Дослідна станція в м. Запоріжжя
Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним: у відповідності до приписів ст.. 57 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, повноваження якого підтверджується довіреністю.
Дана позовна заява б/н від 11.07.2011 р. (вх. № 4236/09-05 від 14.07.2011 р.) подана до суду в копії, зокрема другий аркуш позовної заяви, що не підтверджує факту її підписання позивачем, оскільки підпис позивача є виконаним не в оригіналі.
Відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України від 10.12.2002 № 75 (в редакції зі змінами та доповненнями) документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для даного виду документа реквізитів, зокрема: найменування організації-автора, найменування виду документа, заголовок до тексту, дата, номер, текст, візи, підпис та ін.
Отже, неналежним чином оформлена позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки вона не має юридичної сили, не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо).
Позивачем не направлено відповідачу копію позовної заяви б/н від 11.07.2011 р. (вх. № 4236/09-05 від 14.07.2011 р.) та доданих до неї документів та не додано відповідних доказів, про що складено акт про відсутність документів.
Також, у відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позовної заяви позовної заяви б/н від 11.07.2011 р. (вх. № 4236/09-05 від 14.07.2011 р.) позивачем не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що також складено акт про відсутність документів.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 63 п.п. 1, 4, 6, 10, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути СПД-ФО ОСОБА_1 без розгляду.
Додаток: на 15 аркушах.
Суддя І.А. Попова