Запорізької області
про припинення провадження у справі
13.07.11 справа № 5/5009/3087/11
Суддя К.В. Проскуряков
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 114),
До відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1)
про стягнення 976,16 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явися
Відповідач: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 від 14.05.1998р.
06.06.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги ADSL - доступу до мережі Інтернет за період лютий -серпень 2010 року у розмірі 976,16 грн., у тому числі основного боргу у розмірі 868,57 грн., 65,60 грн. -інфляційних втрат, 24,36 грн. -3 % річних та 17,63 грн. пені.
Ухвалою суду від 06.06.2011 р. порушено провадження у справі № 5/5009/3087/11, розгляд якої призначено на 04.07.2011 р.
30.06.2011р. від фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 через канцелярію господарського суду надано письмову заяву, в якій відповідач зазначає, що з вимогами, викладеними у позовній заяві Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»погоджується у повному обсязі, просить розглянути справу, яка призначена на 04.07.2011р. без участі ФОП ОСОБА_2 а також просить суд провадження у справі № 5/5009/3087/11 припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що станом на 30.06.2011р. заборгованість фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 перед Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»відсутня. В підтвердження зазначеного, до заяви відповідачем додано фіскальний чек № 0065 від 23.05.2011р. про сплату 150,00 грн. заборгованості за Інтернет, фіскальний чек № 0042 від 14.06.2011р. про сплату 200,00 грн. та фіскальний чек № 0236 від 30.06.2011р.
Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2011 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для з'ясування обставин щодо зарахування на розрахункові рахунки ВАТ Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” вищезазначених сум, які сплачені відповідачем.
Ухвалою суду від 04.07.2011р. розгляд справи відкладено до 13.07.2011р.
У судовому засіданні 13.07.2011р. присутній відповідач підтримав доводи, викладені у письмовій заяві № б/н від б/д. Просить суд провадження у справі припинити у зв'язку з погашенням боргу перед позивачем у розмірі 976,16 грн.
Представник позивача у судове засідання 13.07.2011р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»надійшла до господарського суду Запорізької області 06.06.2011р. Заборгованість відповідача перед позивачем погашено в повному обсязі, що підтверджується фіскальними чеками № 0065 від 23.05.2011р. про сплату 150,00 грн., № 0236 від 30.06.2011р. про сплату 625,37 грн. та фіскальним чеком № 0042 від 14.06.2011р. про сплату 200,00 грн.
Клопотання відповідача задовольняється судом частково, оскільки як вбачається з матеріалів справи, частина боргу було сплачено відповідачем до подачі позовної заяви до господарського суду Запорізької області, що підтверджується фіскальним чеком № 0065 від 23.05.2011р. В даній частині суд відмовляє в задоволенні вимог позивача.
В частині стягнення 825,37 грн., клопотання відповідача судом задовольняється, провадження у справі припиняється на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п. 11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В частині стягнення 150,00 грн. в задоволенні позовних вимог судом відмовлено, оскільки дані вимоги є безпідставно заявленими.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 22, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі № 5/5009/3087/11 в частині стягнення 825,37 грн. припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в АБ «Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 114; р/р 26009408 у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Запоріжжі, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 86 (вісімдесят шість) грн. 33 коп. державного мита та 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В.Проскуряков