Запорізької області
про повернення позовної заяви
11.07.11
№ 3/5009/3833/11
Суддя Соловйов В.М.
розглянувши матеріали
за позовом: Якимівського орендного підприємства “Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, Запорізька область, смт. Якимівка
до відповідача: Якимівської селищної Ради Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, смт. Якимівка
про стягнення заборгованості в сумі 5 114,76 грн.
Якимівське ОП “ВОЖКГ та ПО” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача Якимівської селищної Ради Якимівського району Запорізької області про стягнення заборгованості в сумі 5 114,76 грн.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 08.07.2011р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.
Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
“...2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
“...6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;...”
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом N v9126837-11 від 19.05.2011) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано копію фіскального чеку № 6550 від 01.07.2011р. та опис вкладення цінного листа від 01.07.2011р. Зазначена копія фіскального чеку не є належними доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що згідно ст. 32, 36 ГПК України та п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Тобто, належними доказами відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні є оригінал розрахункового документу, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Також, господарський суд звертає увагу, що доданий до позовної заяви обов'язковий опис вкладення у цінний лист від 01.07.2011р. безумовно свідчить про те, що відповідачу надіслано не всі додані до позовної заяви документи.
Так, в графі “найменування предметів” вказаного опису вкладення у цінний лист зазначено: “1. Позовна заява вих. № 437 від 27.05.2011 - 1 арк. Загальна кількість предметів 1”.
В той же час, з тексту позовної заяви № 437 від 27.05.2011р. та позовних матеріалів вбачається, що на адресу суду в якості додатків до позовної заяви надано 8 документів на 19 аркушах.
Причому суд звертає увагу позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.
Таким чином, позивачем не надіслано на адресу відповідача всі додані до позовної заяви документи, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.
В п. 3.3 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” значиться, що недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.
За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.
Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.
На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 50-51, ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 19 аркушах без розгляду (в тому числі заява про переказ готівки № QS10440845 від 04.07.2011р. на суму 102,00 грн. про сплату держмита та заява про переказ готівки № QS10440857 від 04.07.2011р. на суму 236, 00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Суддя Соловйов В.М.