Запорізької області
23.06.11 Справа № 4/5009/2820/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРАЛ, ГМБХ”, (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158, оф. 014)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Домовой ТМ”, (юридична адреса: 88000, м. Ужгород Закарпатської області, вул. О.Кошового, буд. 6; фактична адреса: 88000, м. Ужгород Закарпатської області, вул. Ш.Петефи, буд. 47)
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “КОКСОХІМ”, (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 12, кв. 4; фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1-Б)
про стягнення з відповідачів 1 і 2 солідарно 1 208,70 грн. основного боргу та стягнення з відповідача 1 10 878,37 грн. основного боргу, 1 273,81 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 319,89 грн. три відсотки річних
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.01.2011р.;
Від відповідача-1 -не з'явився;
Від відповідача-2 -не з'явився.
24.05.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “КОРАЛ, ГМБХ”, м.Запоріжжя з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Домовой ТМ”, м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “КОКСОХІМ”, м. Запоріжжя про стягнення з відповідачів 1 і 2 солідарно 1 208,70 грн. основного боргу та стягнення з відповідача 1 10 878,37 грн. основного боргу, 1 273,81 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 319,89 грн. три відсотки річних.
Ухвалою від 24.05.2011р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.06.2011 р.
Представник відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання 23.06.2011р. не з'явилися, про визнання позову не заявили, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 24.05.2011 р. документи і матеріали суду не надали, про поважність причини неявки суд не повідомляли.
Про дату, час та місце розгляду справи № 4/5009/2820/11 відповідачі були повідомлені належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі, яка отримана представником відповідача-1 31.05.2011р. та представником відповідача-2 02.06.2011 р., про що свідчить відмітка на повідомленнях про вручення рекомендованих поштових відправлень.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача-1 та відповідача-2, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, з метою витребування додаткових матеріалів необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 20.07.2011 р. о/об 10 год. 00 хв.
Зобов'язати:
Позивача -довідки органів статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємств відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; докази звернення до відповідача 1 з вимогою про оплату товару, поставленого за спірний період, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази звернення до відповідача 2 з вимогою про оплату товару, поставленого відповідачу 1, на підставі договору поруки № 04/01/11 від 04.01.2011 р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції);
Відповідача 1 -надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; правові підстави поставки отримання від позивача товару за спірний період; належним чином оформлена та підписана сторонами видаткова накладна на поставлений товар за спірний період; докази фактичного отримання товару від позивача за спірний період (довіреність на отримання ТМЦ тощо); докази отримання від позивача рахунку на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого позивачем за спірний період товару; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача щодо оплату товару, поставленого за спірний період, якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача -нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем і відповідачем 2 на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), трьохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).
Відповідача 2 -надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поруки № 04/01/11 від 04.01.2011 р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про оплату товару, поставленого відповідачу 1, на підставі договору поруки № 04/01/11 від 04.01.2011 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи щодо повної/часткової оплати боргу на підставі договору поруки № 04/01/11 від 04.01.2011 р.; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача -нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем і відповідачем 1 на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), трьохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).
Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Зінченко Н.Г.