про повернення позовної заяви
22.07.11р.
Справа № 39/5005/9364/2011
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Славути-Лізинг". м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максас", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором суборенди (піднайму) приміщень в розмірі 11 920 грн. 98 коп.
Позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором суборенди (піднайму) приміщень № 34/08-А від 31.12.2008 року в розмірі 11920 грн. 98 коп., в тому числі 8845 грн. 68 коп. основного боргу по орендній платі, 3046 грн. 71 коп. вартості комунальних послуг, 28 грн. 59 коп. три проценти річних.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок суми, що стягується.
Як убачається зі змісту позовної заяви, в складі заявлених до стягнення сум, Позивач просить стягнути вартість наданих комунальних послуг в розмірі 3046 грн. 71 коп.
Згідно 3.6. Договору суборенди (піднайму) приміщень № 34/08-А, на підставі якого заявлено даний позов, Орендар (відповідач) має сплачувати щомісячну вартість комунальних послуг. За змістом п. 3.5. Договору, вартість спожитих послуг з опалення, освітлення, водопостачання та інших комунальних послуг, визначаються на підставі фактичних показників приладів обліку чи шляхом відповідного розрахунку.
Таким чином, обґрунтований розрахунок суми боргу в частині стягнення вартості комунальних послуг, має містити певну методику визначення зазначених сум, із посиланням на фактичні показники приладів обліку, тариф підприємства -постачальника цієї послуги тощо.
Доданий до позовної заяви розрахунок боргу по спожитим комунальним послуга не можна визнати обґрунтованим, оскільки з його змісту неможливо встановити вид комунальних послуг (опалення, освітлення, водопостачання, інші комунальні послуги), які споживалися Відповідачем, а також встановити правильність визначення вартості цих послуг.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 54, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
О.В. Ліпинський