ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
16.01.2008р.
м.Київ
№ 29/199
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Київреконструкція»
До Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
Третя особа Державна податкова адміністрація у місті Києві
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Колегія суддів у складі: Хрипун О.О. -головуючий
Сташків Р.Б.
Євсіков О.О.
Представники сторін:
Від позивача не з'явилися
Від відповідача Мишковець О.В. -нач.відд.
Від третьої особи Джерелюк Ю.В -гол.держ.под.інсп.
Обставини справи :
Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 28.12.2004 № 0001272302/0 та № 0001282302/0.
Спірні податкові повідомлення -рішення прийняті на підставі акта від 23.12.2004 № 26/23-90/03335623, в якому, серед іншого, зроблено висновок про заниження позивачем податку на прибуток на загальну суму 221800,00 грн. та заниження ПДВ на 18313,00 грн.
Відповідач позовні вимоги заперечує.
В судове засідання, призначене на 20.11.2007, представники позивача не з'явилися. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. Доказів неможливості забезпечити участь представника позивачем в суд не представлено.
В судове засідання, призначене на 11.12.2007, представники позивача повторно не з'явилися, про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.
В судове засідання, призначене на 16.01.2008, повноважні представники позивача втретє не з'явилися, про причини неявки представників суд не повідомили. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.
Частиною 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений обов'язок особи, яка бере участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 155 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
На ухвалу відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України в 5-деннй строк може бути подано заяву про апеляційне оскарження, в 10-деннй термін після подачі заяви може бути подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга може бути подана в 5-денний строк без попереднього подання заяви.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
О.О. Хрипун
Р.Б.Сташків
О.О.Євсіков