Ухвала від 19.07.2011 по справі 2/5005/6714/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.11р.Справа № 2/5005/6714/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехове Корм ЛТД", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг-агро", с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 58 050, 76 грн., з яких: 35 506, 04 грн. заборгованості за договором поставки, 5 858, 50 грн. інфляційних збитків, 10 949, 81 грн. 20 % річних, 5 736, 41 грн. пені.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Самарець А. М., паспорт серія НОМЕР_1

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд застосувати заходи щодо забезпечення позову, наклавши арешт на грошові кошти Відповідача в розмірі заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст. 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що грошові суми, які є у Відповідача можуть зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення господарського суду. Заявник повинен навести обставини, які б підтверджували, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, надати докази наявності відповідних обставин.

Позивач не обґрунтував необхідність застосування заходів до забезпечення позову, в зв'язку з чим суд не знаходить підстав для накладання арешту на грошові кошти Відповідача.

Керуючись викладеним, ст. ст. 33, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В застосуванні заходів до забезпечення позову відмовити.

Суддя М.М. Боділовська

Попередній документ
17283354
Наступний документ
17283356
Інформація про рішення:
№ рішення: 17283355
№ справи: 2/5005/6714/2011
Дата рішення: 19.07.2011
Дата публікації: 27.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори