21.07.11р.Справа № 13/286-10
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі
Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю ”Сагал-КР”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача : не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність №02-07/604 від 28.03.2011р.;
від третьої особи: не з'явився;
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 01.09.2010 р. звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю ”Сагал-КР”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, у якому просить визнати недійсним іпотечний договір №120/078-І-М 102/109/07 від 26.04.2007 р., укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, скасувати та вилучити із Державного реєстру іпотек реєстраційний запис №2431/95 від 26.04.2007 р., об'єкт обтяження - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22 партз'їзду, б. 2 прим. 183.
Ухвалою господарського суду від 03.09.2010 р. порушено провадження по справі №13/286-10.
Ухвалою господарського суду від 28.09.2010 р. змінено назву відповідача Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.10.2010 р.
Ухвалою господарського суду від 08.10.2010 р. за заявою третьої особи провадження у справі №13/286-10 було зупинено до розгляду по суті та набранням законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №2/245-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Сагал-КР”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання кредитного договору недійсним.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №2/245-10 від 14.12.2010 р. у позові відмовлено; постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №2/245-10 від 14.12.2010 р. скасовано; постановою Вищого господарського суду від 10.05.2011 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 р. у справі№2/245-10 залишено без змін.
У зв'язку з набранням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 р. у справі №2/245-10 законної сили, та розглядом по суті даної справи, господарський суд ухвалою від 17.06.2011 р. поновив провадження у справі №13/286-10, призначив розгляд справи у судовому засіданні на 07.07.2011 р., зобов'язавши надати позивача -письмові пояснення щодо позовних вимог станом на дату розгляду справи, відповідача - відзив на позов станом на дату розгляду справи, документальне підтвердження можливих заперечень, третю особу - письмові пояснення щодо позовних вимог станом на дату розгляду справи.
30.06.2011р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов з додатками від 25.06.2011р., відповідно до якого відповідач просить вимоги позивача про визнання недійсним іпотечного договору визнати безпідставними та у позові відмовити.
У судове засідання 07.07.2011 р. з'явився представник відповідача, надав пояснення по справі, представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, документів витребуваних судом не надали.
Ухвалою суду від 07.07.2011 р. розгляд справи було відкладено на 21.07.2011 р., зобов'язано позивача та третю особу надати письмові пояснення щодо позовних вимог станом на дату розгляду справи.
У судове засідання 21.07.2011 р. представники позивача та третьої особи не з'явились, документів витребуваних судом не надали.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач без поважних причин документи витребувані ухвалами суду від 17.06.2011 р., 07.07.2011 р., 21.07.2011 р. до суду не надав, представник позивача у судові засідання 07.07.2011 р., 21.07.2011 р. не з'явився, що перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя Ю.Ю. Первушин