Ухвала від 21.07.2011 по справі 1/5005/9295/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.07.11р.Справа № 1/5005/9295/2011

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства „Всесвіт”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 6 277 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підписана особою, яка не має права іі підписувати.

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником на підставі довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява № 1790/02 від 05.07.11р. подана Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради та підписана начальником управління ОСОБА_1, але до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень начальника управління ОСОБА_1, а саме наказу, статутних документів, довідки ЄДРПОУ, тощо.

Крім того, позивачем порушені вимоги п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, тощо.

В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не долучений обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Також позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст . 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення цих вимог, до позовної заяви додана лише копія фіскального чеку № 2996 від 05.07.2011 року, яка відповідно до вищенаведеної норми не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до пунктів 1, 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 32 арк., в тому числі квитанції № 34599.92.1 та № 34599.92.5 від 06.06.2011р. та конверт.

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
17283343
Наступний документ
17283345
Інформація про рішення:
№ рішення: 17283344
№ справи: 1/5005/9295/2011
Дата рішення: 21.07.2011
Дата публікації: 27.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори