"21" липня 2011 р. Справа № 41/379
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. -головуючого,
Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСАТП Державного комітету телебачення і радіомовлення України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від 24 травня 2011 року
у справі№ 41/379
господарського судуміста Києва
за позовомЗАТ "Екостандарт"
доСАТП Державного комітету телебачення і радіомовлення України
простягнення грошових коштів
Згідно ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Відповідно до супровідного листа № 6-441з11 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу САТП Державного комітету телебачення і радіомовлення України передано за належністю до Вищого господарського суду України.
Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, і скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги САТП Державного комітету телебачення і радіомовлення України за п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до пп. "а", "б" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.п. "г" п. 2 ст. 3 Декрету КМ України "Про державне мито" із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
До касаційної скарги САТП Державного комітету телебачення і радіомовлення України не додано доказів сплати державного мита, не дивлячись на те, що спір у даній справі стосується стягнення грошових коштів, а САТП Державного комітету телебачення і радіомовлення України оскаржується постанова апеляційного господарського суду.
Оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга САТП Державного комітету телебачення і радіомовлення України підлягає поверненню за п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Касаційна скарга САТП Державного комітету телебачення і радіомовлення України не сформована належним чином, оскільки складається з однієї фрази та не містить посилань на порушення або неправильне застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскаржуваної постанови.
Таким чином, касаційна скарга САТП Державного комітету телебачення і радіомовлення України не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Керуючись ст. 86, п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу САТП Державного комітету телебачення і радіомовлення України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 у справі № 41/379 повернути без розгляду.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Н. Кочерова
С. Самусенко