"22" липня 2011 р. Справа № 06/5026/758/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Плюшка І.А.,
суддівКочерової Н.О.,
Самусенко С.С.,
перевіривши
касаційну скаргу Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду
від 16.05.2011 року
у справі№ 06/5026/758/2011
господарського суду Черкаської області
за позовомЧеркаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників
доЧеркаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
простягнення 33 885, 32 грн.
Подана Черкаським обласним інститутом післядипломної освіти педагогічних працівників касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 року апеляційну скаргу Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.04.2011 року повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, Черкаський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних працівників вдруге звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.04.2011 року та з клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011 року Черкаському обласному інституту післядипломної освіти педагогічних працівників відновлено строк на звернення з апеляційною скаргою. Апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 30.06.2011 року.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.04.2011 року скасовано та справу передано до господарського суду Черкаської області для розгляду по суті.
Виходячи з положень п. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, постанова Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили 30.06.2011 року.
Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого чи апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом.
Правовий аналіз вказаних норм свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження процесуальних документів, які були вже переглянуті, та по ним винесено судом інший процесуальний документ.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне, відмовити Черкаському обласному інституту післядипломної освіти педагогічних працівників у прийнятті касаційної скарги з огляду на те, що повторний перегляд одного й того самого судового рішення, яке набрало законної сили Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
Керуючись ст.ст.86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 року у справі № 06/5026/758/2011.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Головуючий: І. Плюшко
Судді: Н. Кочерова
С. Самусенко