"21" липня 2011 р. Справа № 8/284пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенко М.М. -головуючий
Кривда Д.С.
Студенець В.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року
у справі№ 8/284пн господарського суду Луганської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
2.Краснолуцької міської ради,
3.Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради,
треті особи:1.Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Краснолуцької міської ради",
2. ОСОБА_3,
провизнання договору купівлі-продажу дійсним, зобов'язання виконати певні дії та визнання права власності на нерухоме майно,
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів надсилання касаційної скарги Краснолуцькій міській раді та Виконавчому комітету Краснолуцької міської ради.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року у справі № 8/284пн господарського суду Луганської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий М. Черкащенко
Судді Д. Кривда
В. Студенець