07 липня 2011 р. № 14/47-13/264
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Подоляк О.А.,
суддів:Владимиренко С.В.,
Могил С.К.,
Селіваненка В.П.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта"
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду України від 12.05.2011
у справі№ 14/47-13/264
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атланта"
доВідкритого акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"
пророзірвання кредитного договору
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2010 у справі № 14/47-13/264, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2010, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта" до Відкритого акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" про розірвання кредитного договору від 11.08.03 № 89/0311-КЮ та припинення зобов'язання сторін з 15.11.2005 відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2011 у справі № 14/47-13/264 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта" звернулося із заявою від 12.06.2011 (вх. № 03.14.04-11/1373/2011 від 22.06.2011) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.05.2010 у справі № 14/47-13/264, в якій просить зазначену постанову скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень статті 651 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Як на докази неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначеної норми права заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 30.07.2009 у справі № 14/47 та від 21.07.2010 у справі № 22/120.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце тоді, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, постановами Вищого господарського суду України від 30.07.2009 у справі № 14/47 та від 21.07.2010 у справі № 22/120, на які посилається заявник як на докази неоднакового застосування норми матеріального права у подібних правовідносинах, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справи передано на новий розгляд до судів першої інстанції. Однак прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідні постанови не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.
При цьому, слід зазначити, що у даному випадку заявник посилається, зокрема, на прийняту до нового розгляду постанову суду касаційної інстанції від 30.07.2009 у тій же справі, про допуск якої до провадження Верховного Суду України просить заявник, що беззаперечно не може бути доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.
За таких обставин відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 14/47-13/264 до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи, викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атланта" у допуску справи № 14/47-13/264 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяО.Подоляк
Судді: С.Владимиренко
С.Могил
В.Селіваненко
О.Удовиченко