Справа №2а-1867/2009р.
18 серпня 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області, у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Взводу ДПС м. Донецька БДПС УДАІ ГУМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду з адміністративної позовом до Взводу ДПС м. Донецька БДПС УДАІ ГУМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона поштою отримала копію постанови серії АН № 209957 від 23.03.2009 року, відповідно до якої її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України. Згідно даної постанови вона, керувала автомобілем марки «MITSUBISHI» держ. НОМЕР_1, на 74км. а./д. Слов'янськ - Маріуполь - Ясинуватський район, перевищив встановлену швидкість руху на 20км/год., чим порушила вимоги ПДР України. З даною постановою вона не згодна по наступним підставам. Вона даним автомобілем у вказаний у постанові день не керувала. Автомобілем керував її чоловік ОСОБА_2, відповідно до запису в свідоцтві про реєстрацію автомобіля. Про те, що вона притягнута до адміністративної відповідальності їй стало відомо на теперішній час. Вважає, що постанова складена з порушенням вимог законодавства, тому що інспектором ДАІ не було встановлено особу водія, яка керувала автомобілем 23.03.2009 року о 15-32год. та порушила правила дорожнього руху. Просить суд поновити їй строк на звернення до суду та визнати постанову АН № 209957 від 23.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення незаконною, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суд причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивачка в судове засідання де з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.
Вислухавши пояснення свідка, проаналізувавши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно до ст.288 КпАП України постанову іншого органу (посадової особи) - про накладення адміністративного стягнення - у районний, міський суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно до СТ.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно копії постанови АН № 209957 від 23.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.122 КпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави, у сумі 255, 00грн.
Згідно до ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач не надав суду доказів правомірності винесення оскаржуваної постанови.
Суд вважає, що строк звернення до суду позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки їй стало відомо про те, що її притягнуто до адміністративної відповідальності лише 20.04.2009 року, тобто вже після спливу 10 днів з дня винесення постанови.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 23.03.2009р. о 15-32год. автомобіля «MITSUBISHI» держ. НОМЕР_1 на 74км. а./д. Слов'янськ - Маріуполь - Ясинуватський район, керував він.
Суд вважає доведеним той факт, що транспортним засобом автомобіля «MITSUBISHI» держ. НОМЕР_1 23.03.2009 року о 15год. 32хв. на 74км. а./д. Слов'янськ - Маріуполь - Ясинуватський район, керувала не позивачка, а інша особа, тому постанова АН № 209957 від 23.03.2009 року відносно ОСОБА_1 підлягає скасування як неправомірна, а справа про адміністративне правопорушення - закриттю.
Керуючись ст.ст.6, 9, 18, 159 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Взводу ДПС м. Донецька БДПС УДАІ ГУМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення" - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Постанову АН № 209957 від 23.03.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - скасувати, справу про адміністративне правопорушення - закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.