№ 2-1570/2011
12 липня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Жагорнікової Т.О.,
при секретарі - Кіоса Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивує свій позов тим, що з 07.11.2003 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного життя дітей не має. Позивачка посилається на те, що шлюбні стосунки між ними припинені з 2008 року, внаслідок постійних сварок, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, принижувань з його боку що і призвело до взаємного нерозуміння, відчуження та розпаду сім'ї. Добровільно відповідач розривати шлюб не бажає, тому вона вимушена була звернутися до суду. Вважає, що сім'я розпалася остаточно та збереження її неможливо. Спору відносно спільного майна немає. Просила покласти судові витрати на відповідача
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та наполягала на розірванні шлюбу. Також, просила залишити їй прізвище ОСОБА_1 Просила покласти судові витрати на неї.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не просив відкласти розгляд справи з поважних причин, або розглянути справу за його відсутності.
Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду справи судом по суті.
Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.11.2003 року відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис № 662 (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2008 року у зв'язку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє вдома сварки та конфлікти. Сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. Від розірвання шлюбу в добровільному порядку відповідач ухиляється.
З урахуванням встановлених обставин та думки позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання сторонам строку на примирення.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, зокрема, що між подружжям склалися відносини, що призвели до припинення подружніх відносин та розпаду сім'ї, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, які мають істотне значення. З оглядом на наведене, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню.
Спору відносно спільного майна немає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 104, 105, 110-112 СК України, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 листопада 2003 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис № 662) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Жагорнікова Т.О.